1-кп/754/426/21
Справа № 754/15904/20
Іменем України
30 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185ч.3 КК України, -
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 09.03.2020 року приблизно о 01.00год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету підійшов до торгового кіоску ФОП'Марчевський» та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом розбиття скла вітрини, проник до приміщення кіоску, звідки таємно викрав чуже майно що належало ОСОБА_7 , а саме лимонад «Оболонь 1 л» вартістю 12 гривень 8 копійок, чай «Нестія 0,5 л» вартістю 9 гривень 6 копійок, «Цукерки Черв'ячки» у кількості 64 штуки, загальною вартістю 153 гривні 6 копійок, вода «Миргородська 1,5 л», вартістю 10 гривень 40 копійок, «Кола-Смарт Оболонь 1 л», вартістю 13 гривні 60 копійок, «Льодяники Холе» у кількості 3 штуки, загальною вартістю 24 гривні, 2 упаковки «Жувальний мармелад Фрумі», загальною вартістю 19 гривень 20 копійок, «Насіння соняшникове Сансанич», вартістю 9 гривень 60 копійок, 3 штуки «Льодяники Зайці», загальною вартістю 16 гривень 80 копійок, «Чіпси Лейс», вартістю 12 гривень, упаковку «Халва», вартістю 12 гривень, упаковку «Халва», вартістю 11 гривень 20 копійок, упаковка «Халва», вартістю 10 гривень 40 копійок, «Фанта 1 л», вартістю 12 гривень, «Кока Кола 0,5л», вартістю 8 гривень 80 копійок, 29 упаковок цукерок «Тіт Так», загальною вартістю 139 гривень 20 копійок, 2 упаковки «Серветок Malvar», загальною вартістю 3 гривні 20 копійок, 30 штук жувальних гумок «Тату», загальною вартістю 24 гривні, 3 упаковки «Вафлі Рошен», загальною вартістю 24 гривні, «Фанта 0,5л», вартістю 8 гривень 8 копійок, «Кока Кола 1 л», вартістю 13 гривень 60 копійок, 2 упаковки жувальних гумок «Хубабуба», загальною вартістю 9 гривень 60 копійок, 9 упаковок жувальних гумок «Тофікс», загальною вартістю 10 гривні 80 копійок, 32 штуки жувальних гумок «Лав із», загальною вартістю 51 гривень 20 копійок, «Спрайт 1 л», вартістю 12 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 632 гривні 40 копійок, після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 фактичні обставини справи не оспорював..
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 09.03.2020 року, з фототаблицею згідно якого по АДРЕСА_1 біля зупинки громадського транспорту розташований торговий кіоск, скло кіоску розбито, а на лавочці, яка розташована на зупинці розміщений пакет з викраденим товаром, поруч з яким знаходився ОСОБА_6
- даними, що містяться у протоколі впізнання за фотознімками від 13.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_6 , як особу яка шляхом розбиття вітрини торгового кіоску по АДРЕСА_1 проникла у приміщення кіоску та викрала товар.
- даними, що містяться у довідці ФОП'Марчевський» вартості викраденого товару від 09.03.2020 року.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185ч.3 КК України, повністю доведена.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185ч.3 КК України
Разом з тим згідно висновку судово-психіатричної експертизи №188 від 12.11.2020 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії, у відношенні якого він у даний час підозрюється та на момент проведення експертизи страждає на шизоафективний ролад, маніакальний тип, маніоформний синдром. ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії у відношенні яких він підозрюється, та безпосередньо перед ними, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.3ч.1ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Вислухавши думки прокурора, законного представника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з урахуванням положень ст.19 КК України, думку захисника, який просив частково задовольнити клопотання, а саме застосувати амбулаторне лікування ОСОБА_6 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.185ч.3 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя: