Номер провадження 3/754/3125/21
Справа №754/8123/21
Іменем України
14 червня 2021 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, фізична особа-підприємець, розлучена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №829 від 22.04.2021 « ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 ), вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування підакцизного товару для напою «Вишнева спокуса», 0,7 л), чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, зафіксовано актом бланк «000776. Дата, час і місце вчинення правопорушення 19.01.2021 о 19 год. 59 хв. 01 сек. (зафіксовано 19.04.2021 о 15 год. 25 хв.) в магазині за адресою: м. Київ, вул. Милославська №43 (літера А), НП №1 (групи приміщень №9)».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вказаний протокол складений та підписаний посадовою особою головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Бондарем О.Ю. (а.с. 1).
В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою винуватість, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надала письмове клопотання, яке долучено до матеріалів справи. Просить справу про адміністративне правопорушення стосовно неї за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Так, диспозицією ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .
В обґрунтування вказаного правопорушення посилаються на те, що ОСОБА_1 , 19.01.2021 о 19:59:01, здійснила проведення розрахункової операції через РРО, без використання режиму програмування кожного підакцизного товару, а саме: не зазначено найменування підакцизного товару для напою «Вишнева спокуса», 0.7 л. (протокол №829 від 22.04.2021).
Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до фіскального чеку №799 від 19.01.2021 о 19:59:01, здійснено продаж через реєстраторів розрахункових операцій №3000848272 від 08.10.2020, виданий ГУ ДПС у Харківський обл. (реєстратор розрахункових операцій Екселліо ДР-15, заводський номер КФ 00006669) підакцизного товару «ВИШН.СПОКУС.0.7» за кодом УКТЕЗЕД 2208906900. Даний товар було придбано у ТОВ «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504) за видатковою накладною №8192/7124 від 16.01.2021 та придбання відображено у книзі обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці.
Окрім того, даний фіскальний чек має своє відображення в електронній системі ДПС України «Електронний кабінет».
Так, згідно р. 7 даної накладної №8192/7124 від 16.01.2021 постачальник ТОВ «Баядера Логістик» було оприбутковано напій алкогольний «Вишнева спокуса» 0.7 за кодом УКТЗЕД 2208906900.
Відповідно до вищевикладеного, висновок порушення порядку використання режиму програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме: згідно фіскального чеку №799 від 19.01.2021 з продажу підакцизного товару, напою «Вишнева спокуса 0.7 л.», вартістю 200,00 грн. - підприємець не зазначив найменування підакцизного товару, є хибним.
Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд, оцінив наявні в справі докази, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів в підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: І.М. Татаурова