Справа № 569/12899/21
1-кс/569/4529/21
30 червня 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №12021181010001241 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 24.06.2021, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання слідує, що 23.06.2021, в м. Рівне, вул. Соборна, б.262, близько 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Арндта в напрямку вул. Гоголя, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 (інших даних встановити не вдалося), остання переходила дорогу у невстановленому для цього місці, поза пішохідним переходом. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, пішохід отримала тілесні ушкодження.
24 червня 2021 року, о 00 годині 20 хвилин, під час проведення огляду місця події, автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.
Згідно постанови слідчого від 24.06.2021, автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках вказаного кримінального провадження визнаний речовим доказом.
Покликаючись на наведене, а також те, що автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити з підстав у ньому наведених.
Власник майна ОСОБА_4 та особа, у якої вилічено майно ОСОБА_5 просили накласти арешт на автомобіль лише в частині заборони розпоряджатися автомобілем та передати в користування ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Спосіб арешту слід визначити у наймеш обтяжливий спосіб, шляхом заборони власнику майна розпоряджатись у будь який спосіб транспортним засобом, залишивши автомобіль у користуванні та володінні власника майна, що буде цілком достатнім для забезпечення збереження майна.
При цьому, враховуючи, що доказів повідомлення про підозру не подано, строк дії арешту, слід визначити до проведення всіх необхідних судових експертиз із використанням вказаного майна, що забезпечить збереження майна як речового доказу.
Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 24.06.2021, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися автомобілем, залишивши зазначене майно у володінні власника майна ОСОБА_4 , до проведення усіх необхідних судових експертиз з використанням вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1