Справа № 569/8622/21
30 червня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечка С.П.
при секретарі - Гожа Г.В.
з участю заявника ОСОБА_1 та її предстанвика ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - Рівненська міська рада. Заява подана стосовно встановлення факту проживання однією сім'єю зі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , в період з 2015 року і до сьогодні.
В судовому засіданні заявник та її представник вказали, що між ними немає спору про право. А заявниці було відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з пропуском строку звернення.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вказала, що між сторонами існує спір про право, просила заяву залишити без розгляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, яку слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. також роз'яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як вбачається із рішення Рівненського міського суду від 25.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у сторін є спір про право, оскільки в ОСОБА_6 також є заповіт складений ОСОБА_4 на її ім'я і вона звернулася до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав.
Крім того, сама заявниця в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_6 також звернулась для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 .
На виконання ухвали про витребування від 08.06.2021 року приватний нотаріусом надано відповідь з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрита.
Отже, одночасно з винесенням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд роз'яснює ОСОБА_1 , що з її вимогами слід звертатися до суду на загальних підставах - у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 315, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Харечко С.П.