Справа № 569/18149/20
29 червня 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення в натурі земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення в натурі земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності.
Рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю.
При винесенні рішення було допущено описку, а саме по тексту рішення було помилково зазначено прізвище ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 27 квітня 2021 року по цивільній справі №569/18149/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділення в натурі земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, а саме по тексту рішення вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов