Справа № 569/694/20
30 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в: В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №569/5732/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Рівнегаз» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Рівнегаззбут» про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу. Клопотання обґрунтувала наступними доводами. Ухвалою Рівненського міського суду від 24 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №569/5732/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «РІВНЕГАЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу. Як слідує зі змісту позовної заяви предметом позову у даній справі є: визнання дій АТ «РІВНЕГАЗ» по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними; зобов'язати ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» здійснити перерахунок фактичного об'єму спожитого природного газу споживачу ОСОБА_2 на основі показань лічильника газу, вказаних нею у платіжних документах, а також зафіксованих контролерами АТ «РІВНЕГАЗ». Тобто, зважаючи на предмети позовів, дані справи можуть бути пов'язані, а рішення суду у справі №569/5732/21 про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу, встановить обставини, що мають значення для справи №569/694/20 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ та вплине на збирання та оцінку доказів.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити.
Представник відповідачки не заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що нею також подавалося клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .
Статтею 251 ЦПК України визначені підстави зя яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З оглянутої судом ухвали Рівненського міського суду від 24.03.2021р. вбачається, що прийнята позовна заява та відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Рівнегаз» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Рівнегаззбут» про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу. Ухвалою суду від 25.05.2021р. закрите підготовче засідання, призначений судовий розгляд. Спір по суті не вирішений . Предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 пов'язаний зі спором у справі за позовом ТОВ «Рівнегаззбут», оскільки визначений розмір заборгованості за спожитий природний газ випливає із об'єму спожитого газу величина якого на даний час є оспорюваною. Відтак, рішення у справі за позовом ОСОБА_2 вплине на розгляд по суті даного позову про стягнення заборгованості за надані послуги.
Отже, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському міському суді в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в: Зупинити провадження у даній справі № 569/694/20 позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішення у справі № 569/5732/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Рівнегаз» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Рівнегаззбут» про визнання дій по нарахуванню об'єму спожитого природного газу неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок об'єму спожитого природного газу. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас