Справа № 569/12994/21
29 червня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про зарахування трудового стажу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області, в якому просить зарахувати роботу на посаді фармацевта в приватному підприємстві "Олан" в період з 17 січня 2002 року по 12 грудня 2002 року в стаж роботи фармацевтом в аптеці; стягнути з відповідача судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі виходячи з такого.
Так, приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Водночас, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд зазначає, що позивач, по суті, оскаржує бездіяльність суб"єкта владних повноважень в частині невиконання ним публічно-владних управлінських функцій зарахування стажу роботи позивачки на посаді фармацевта в приватному підприємстві "Олан" в період з 17 січня 2002 року по 12 грудня 2002 року в стаж роботи фармацевтом в аптеці, у зв"язку з чим на спірні правовідносини поширюється юрисдикція саме адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивачка подала до суду позовну заяву, яка не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.19,186,260,353 ЦПК України , суд -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про зарахування трудового стажу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -