Справа № 569/9225/21
25 червня 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського капрала 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Канарської Христини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат,-
Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського капрала 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Канарської Христини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат.
До початку судового розгляду справи позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.
В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
В судове засідання відповідач поліцейський капрал 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Канарська Х.Р. не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського капрала 1 батальйону 1 роти УПП в Рівненській області Канарської Христини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі та стягнення судових витрат в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).
Судове засідання по справі призначено на 03 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов