Справа № 569/9749/21
30 червня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __________, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №097012 від 22.04.2021, 22.04.2021 в м. Рівне по вул. Макарова, 32, о 03 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «Літа» та на вулиці перебував у п'яному вигляді (ішов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний, нечітка), чим ображав людську гідність та громадську мораль, та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №493045 від 22.04.2021, 22.04.2021 в м. Рівне по вул. Макарова, 32, о 03 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг інспектора взводу № 2 роти № 1 ОСОБА_2 , що перебував у форменному одязі, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи №569/9749/21 та №569/9718/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/9749/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, та ч. 3 ст. 178 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.
Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №097012 від 22.04.2021р. та серії АПР 18 №493045 від 22.04.2021 р.
Матеріали справи достатніх доказів вчинення останнім адміністративного правопорушення не містять.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У матеріалах справи відсутні відомості, що протокол про адміністративне правопорушення був вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а наявність його копій в матеріалах справи свідчить про невиконання вимог ст. 254 КУпАП.
Так як протоколи по справі про адміністративне правопорушення не був вручений під розписку ОСОБА_1 , суд не вважає його доказом, що відповідає критеріям ст. 251 КУпАП. Долучений відеозапис з камер відеоспостереження не містить інформації, що ОСОБА_1 вчинив вище вказані адміністративні правопорушення.
З урахуванням викладеного, а саме за відсутності доказів передбачених ст. 251 КУпАП, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.
Суддя В.А. Доля