Справа № 568/757/21
Провадження № 3/568/1348/21
25 червня 2021 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області від 08.03.2004 р.
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
28.04.2021 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку під час якої в адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв із господарства, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Крім того 17.05.2021 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку під час якої в адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з господарства, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2021 р. справи №568/757/21 (провадження по справі №3/568/1348/21), №568/758/21 (провадження по справі №3/568/1349/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/757/21 (провадження по справі №3/568/1348/21).
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, вказавши, що обстави викладені в протоколах це все неправда, а наклеп, і всіх сім'ях бувають сварки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 року серії ВАБ №342120, серії ВАБ №635903 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, а тому суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.О. Троцюк