Справа № 560/5824/20
Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.
Суддя-доповідач: Франовська К.С.
01 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
03 червня 2021 року Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №560/5824/20 прийнято додаткову постанову, якою розподілено судові витрати. В резолютивній частині цієї постанови суд зазначив : "стягнути з Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 3500 грн.00 коп. на відшкодування витрат за надану професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом адміністративної справи № 560/5824/20 Сьомим апеляційним адміністративним судом".
07 червня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові суду апеляційної інстанції, оскільки в резолютивній частині додаткової постанови неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", тоді як правильним є " ОСОБА_2 ".
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 року при комп'ютерному наборі тексту допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища позивача, а саме, вказано " ОСОБА_2 ", тоді коли правильним прізвищем позивача є " ОСОБА_2 ".
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 560/5824/20, вказавши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Франовська К.С.
Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.