Справа № 2-8479/10
21 травня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Загороднюка В.І.
секретаря судового засідання Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА - ГАРАНТ», в особі Одеської філії ТДВ СК «АЛЬФА - ГАРАНТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
Позивака звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на її користь з Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «АЛЬФА - ГАРАНТ», в особі Одеської філії ТДВ СК «АЛЬФА - ГАРАНТ») суму в розмірі 235 059 грн. 50 коп.
При цьому посилається на те, що їй та її чоловіку належить автомобіль марки «Ніссан» держаний номер НОМЕР_2. Технічний паспорт виданий на ім'я її чоловіка ОСОБА_2
22.02.2008 року вона уклала з відповідачем договір добровільного страхування цього автомобіля строком на один рік. Крім неї, право користування цим автомобілем має також її син, ОСОБА_3
04.04.2008 року під час керування ОСОБА_3 зазначеним автомобілем в м. Одесі трапилася ДТП, внаслідок якої автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Вартість його поновлювального становить 235 059, 59 грн. Відповідно до умов договору страхування відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування при настанні цього страхового випадку.
Разом з тим, таки його обов'язок останнім проігноровано, тому вона просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 35 ), у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці та її чоловіку ОСОБА_2 належить автомобіль марки «Ніссан» 350 Z Nismo, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу та свідоцтвом про шлюб.
(а. с. 19,20)
Згідно ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно тощо, а рівно й майнові права, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Враховуючи вищезазначене, вказаний автомобіль марки NISSAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
22.02.2008 року позивачка уклала з Одеською філією ТДВ страхова компанія «Альфа-Гарант» договір добровільного страхування на цей автомобіль, застрахувавши його на суму 303 000 грн. строком на один рік. При цьому вона сплатила страховий платіж в розмірі 16937, 70 грн. Відповідно до ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.
(а. с. 12)
Під час керування цим автомобілем сином позивачки, ОСОБА_3, 04.04.2008 року о 02.10 на вул. Рішельєвській, 69 в м. Одесі трапилась ДТП, під час якої автомобіль отримав значні механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою на ім'я користувача.
(а.с. 15)
ОСОБА_3 керував цим автомобілем у встановленому порядку на підставі довіреності від 22.02.2008 року.
(а.с. 21)
Вартість заподіяної позивачці внаслідок пошкодження автомобіля шкоди становить 235 059 грн. 50 коп, що підтверджується рахунком - фактурою, виданою ФОП ОСОБА_4 Відповідач розмір такої шкоди, як в досудовий період, так і під час і судового розгляду не оспорював.
(а.с. 13-14)
У встановлений договором страхування строк позивачка звернулася до відповідача з заявою про виплату їй страхового відшкодування, але останній таку вимогу проігнорував, посилаючись на те, що вона повинна надати відповідний документ, що підтверджує її право на володіння, користування чи розпорядження автомобілем.
(а.с.17-18)
Таким чином, із аналізу встановлених судом обставин, вбачається, що відповідач порушив умови укладеного договору в частині виплати позивачці страхового відшкодування в розмірі заподіяної їй шкоди на суму 235 059 грн. 50 коп.
Це порушене право позивачки підлягає поновленню шляхом стягнення на її користь цієї суми.
Згідно до ст.ст. 79,88 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 61,63 СК України, ст. ст. 979,980,983 ЦК України, ст. ст.88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "АЛЬФА -ГАРАНТ", в особі його Одеської філії на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за договором страхування №06-VR/05-133-04110 від 22.02.2008р. у розмірі 235 059 (двісті тридцять п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. та 1700 грн. 00 коп., державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 236879 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 50 коп.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя