Рішення від 27.05.2010 по справі 2-793/10

Справа №2-793/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить с тягнути з них заборгованість за договором від 06.11.2007 року № 5.15247 в розмірі 33675,52 грн.. При цьому він посилається на те, що 06.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5.15247. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачам кредит в розмірі 7000 дол. США за процентною ставкою 20% річних строком на 12 місяців. Відповідачі порушили умови вказаного договору, внаслідок цього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 33 675,52 грн. З яких 30470,67 грн. - борг по кредиту, 1929,85 грн. - борг по відсотках, 1275 грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір №5.152475., згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 7000 дол. США. В забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки №5.15247-ДП1 від 06.11.2007 року з ОСОБА_2 та договір поруки 5.15247-ДП2 від 06.11.2007 року з ОСОБА_3

Разом з тим відповідачі порушили умови договору та перестали погашати тіло кредиту та відсотки по ньому, тому в них виникла заборгованість за кредитом що становить 33 675,52 грн. З яких 30470,67 грн. - борг по кредиту, 1929,85 грн. - борг по відсотках, 1275 грн. - пеня.

Отже відповідно до ст. 1054 ЦК України з відповідачів солідарно слід стягнути цю суму, яка разом становить 33675,52 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п. 4 вищезгаданого Кредитного договору, порушення позичальником умов сплати процентів, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком на заставлене майно.

Також за умовами Кредитного договору, Банк має право відмовитися від подальшого кредитування Позичальника частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, що явно свідчать про те, що наданий Позичальнику кредит не буде своєчасно повернутий, це є підставою для дострокового розірвання договору кредиту.

У відповідності ст. 88 ЦПК України та ст.ст. 1054, 1049 ЦК України, суд вважає, що з відповідачів за невиконання зобов'язань за кредитним договором №5.15247 слід стягнути суму простроченої заборгованості за кредитом в загальному розмірі 33 675,52 грн.

Порушення умов договору з боку відповідачів підтверджується графіком погашення, звітом про погашення боргу, попередженням, нагадуваннями та претензією-вимогою.

Керуючись ст. ст. 554, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за договором кредиту №5.15247 від 06.11.2007 року, в розмірі 33 675,52 грн., державне мито в розмірі 336,760 грн. і витрати на ІТЗ 30 грн., а всього стягнути 34042( тридцять чотири тисячі сорок дві ) гривні 28 коп.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя

Попередній документ
9800927
Наступний документ
9800929
Інформація про рішення:
№ рішення: 9800928
№ справи: 2-793/10
Дата рішення: 27.05.2010
Дата публікації: 24.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.01.2026)
Дата надходження: 10.07.2009
Предмет позову: про стягнення заборгованості по кредитному договору
Розклад засідань:
26.11.2020 10:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.03.2021 15:10 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
14.05.2021 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
19.05.2021 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.06.2021 14:15 Селидівський міський суд Донецької області
13.07.2021 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.10.2021 15:30 Селидівський міський суд Донецької області
22.10.2021 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
13.03.2024 11:15 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРКОВ В Г
відповідач:
Арцишевська Маргарита Романівна
Лукашевський Олександр Миколайович
Махоткіна Наталія Костянтинівна
Романова Наталія Юріївна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АТ "Банк Форум" в особі Сумської філії ПАТ "БАНК ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ
Філоненко Ніна Зосимівна
боржник:
ГІНКУЛ СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
заінтересована особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Чинчик Ольга Степанівна
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
Григорчук Павло Васильович
Свистун Василь Орестович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Дядик Ярослав Борисович
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»