Справа №2-7761/10
04 червня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до к редитної спілки «Потьомкінський» про стягнення депозитного внеску та моральної шкоди ,
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить с тягнути на його користь з Кредитної спілки «Потьомкінський» пайовій внесок в розмірі 42296,00 гивень, доходи (відсоток) в розмірі 4736,10 грн. за договором пайового внеску на депозитний рахунок, інфляційні в розмірі 33521,46 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати.
При цьому посилається на те, що він з 07.06.2007 року є членом Кредитної спілки «Потьомкінський» сплатив вступний та обов'язковий пайові внески.
03.06.2008 року між ним та відповідачем було укладено депозитний договір б/н про внесення пайового внеску та депозитного внеску в розмірі 42296,00 гривень. За умовами цього договору відповідач зобов'язався сплачувати йому 27% річних, з нарахуванням доходів і виплатою їх. Кінцевий строк повернення було визначено до 03.06.2009 року.
Він не отримував нараховані відсотки, в зв'язку з чим на час повернення вкладу сума відсотків складає 4736,10 грн.
По закінчені строку дії договору позивач звернувся до відповідача з приводу повернення основної суми внеску та відсотків, але відповіді не отримав.
Згідно умов договору та діючого законодавства основний, додатковий та інші пайові внески, а також нараховані відсотки є власністю члена к редитної спілки «Потьомкінський». Тому він вважає, що дії відповідача порушують його право власності, яке захищено Конституцією України та Цивільним законодавством
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.06.2008 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - к редитною спілкою «Потьомкінський» було укладено договір про внесок члена к редитної спілки на депозитний рахунок строком до 03 червня 2009 року 42296,00 грн., з виплатою позивачу 27 % річних.
Згідно договору позивач сплатив депозитний внесок у розмірі 42296,00 грн.
Як вбачається з пояснень позивача, к редитна спілка «Потьомкінський» належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не повертає позивачу депозитний внесок та не виплачує нараховані відсотки .
03.06.2009 року по закінчені строку дії договору позивач звернувся до к редитної спілки «Потьомкінський» щодо повернення депозитного внеску в розмірі 42296,00 гривень та відсотків в розмірі 4736,10 грн., але до теперішнього часу не отримав вказані суми.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків , крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Пунктом 2.8 вищезазначеного Договору передбачено, що по закінченню строку дії договору, спілка зобов'язується виплатити члену спілки суму його обов'язкового пайового внеску та додаткових внесків в повному об'ємі в строк, встановлений Статутом спілки.
Кредитна спілка «Потьомкінський» належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок та нараховані на неї відсотки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно проведених позивачем розрахунків сума стягнення з відповідача складається з депозитного внеску в розмірі 42296,00 гривень, суми процентів в розмірі 4736,10 гривень, інфляційних в розмірі 33521,46 грн., моральної шкоди в розмірі 20000 грн., витрат на послугу адвоката в розмірі 300 грн. всього 100976,56 грн., судових витрат по сплаті держмита в розмірі 1009,77 грн. та по сплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.
Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачу у виплаті відсотків в розмірі 4736,10 грн., пайового та депозитного внеску в розмірі 42296,00 гривні, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на послугу адвоката у розмірі 300,00 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процес у розмірі 120 грн. Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь держави держмито у розмірі 470 грн.32 коп. Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів заподіяння йому моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Також суд не знайшов правових підстав для стягнення інфляційних.
Керуючись ст. ст. 8, 41, 64 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ст. 2 Закону від 3 липня 1991 р. № 1282-ХII «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з к редитної спілки «Потьомкінський» на користь ОСОБА_1 депозитний внесок в розмірі 42296,00 гривень, суму процентів в розмірі 4736,10 грн., а всього 47032,10 грн. (сорок сім тисяч тридцять дві) грн. 10 коп. боргу, витрати по сплаті послуг адвоката в розмірі 300 (триста) грн. , ІТЗ судового процесу 120 (сто двадцять) грн.
Стягнути з кредитної спілки «Потьомкінський» на користь держави держмито у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 32 коп.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя