Справа № 2 - 7624/2010
04 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі його Одеської обласної дирекції, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ;
В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК „Оранта” в особі його Одеської обласної дирекції та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги наступним.
07.09.2009 року об 11 год.20 хвил. на вул.Ванцеті в м.Одесі, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.11.3. Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_1 Від зіткнення ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В момент цього ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами була застрахована ВАТ НАСК „Оранта” в особі його Одеської облдирекції, що підтверджується укладеним між ними договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № ВВ/ 8488583 від 14.11.2008 року, який передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з пошкодженням автомобіля БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому, ОСОБА_2, на праві власності, він в установлений строк звернувся до Одеської облдирекції НАСК „Оранта” із заявою про виплату страхового відшкодування.
Також позивач вказує, що 08.09.2009 року, у присутності представника Одеської облдирекції ВАТ НАСК „Оранта”, його автомобіль був оглянутий на СТО офіційного дилера БМВ - Емерал Моторс, за результатом якого вартість ремонту його автомобіля визначено у розмірі 30 817,34 грн., але відповідач не погодився з цією сумою, тому він звернувся до ОНДІСЕ, згідно висновку якого матеріальна шкода, заподіяна йому внаслідок пошкодження його автомобіля, складає 32 083,06 коп., з яких : 26 440,06 грн. - вартість поновлювального ремонту автомобіля та 5 643,00 грн. - втрата автомобілем товарної вартості.
Крім того, ним сплачено 907,20 грн. за послуги офіційного дилера БМВ - Емерал Моторс та 581,60 грн. за виконання експертизи Одеським НДІСЕ.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути на його користь з ВАТ НАСК „Оранта” в особі його Одеської облдирекції матеріальну шкоду у розмірі 27 973,00 грн.(в т.ч. 26 440,00 грн. - вартість поновлювального ремонту його автомобіля; 907,20 грн.+44,24грн. - витрати, пов'язані з оглядом і визначенням вартості ремонту його автомобіля на СТО офіційного дилера БМВ - Емерал Моторс; 581,60 грн. - витрати, пов'язані з проведенням експертизи Одеським НДІСЕ), та стягнути на його користь з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 5 643,00 грн., тобто у розмірі величини втрати його автомобілем товарної вартості, а також стягнути на його користь з відповідачів солідарно понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 336,15 грн. та оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі, а представник ВАТ НАСК „Оранта” в особі його Одеської облдирекції - Шкода В.М. не визнала позов, посилаючись, що відповідач дотепер не прийняв остаточне рішення щодо суми належного ОСОБА_2 страхового відшкодування.
Відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений телеграмою у відповідності до ч.6 ст.74 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним телеграми.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача і ВАТ НАСК „Оранта” в особі його Одеської облдирекції, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 14.11.2008 року між ВАТ НАСК „Оранта” в особі його Одеської обласної дирекції та страхувальником ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № ВВ/ 8488583 строком дії з 15.11.2008 року по 14.11.2009 року, відповідно до якого об'єктом страхування є цивільно-правова відповідальність страхувальника за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого за полісом № ВВ/ 8488483 становить 35 000,00 грн., а франшиза дорівнює 0 %.
07.09.2009 року об 11 год.20 хвил. на вул.Ванцеті в м.Одесі сталося ДТП за участю автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Від зіткнення ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Винним у скоєні цього ДТП є ОСОБА_3, що підтверджується копією постанови Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2009 року у справі № 3-5635/2009р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Автомобіль марки БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 року.
Згідно наведеного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Також судом установлено, що страхувальником ОСОБА_3 був викликаний аварійний комісар ВАТ НАСК „Оранта” на місце ДТП, а потерпілий ОСОБА_2 в установлений законом строк подав до Одеської облдирекції ВАТ НАСК „Оранта” належним чином оформлену заяву про виплату страхового відшкодування.
08.09.2009 року, у присутності представника Одеської облдирекції ВАТ НАСК „Оранта”, автомобіль БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, був оглянутий на СТО офіційного дилера БМВ - Емерал Моторс, за результатом якого вартість ремонту цього автомобіля визначено у розмірі 30 817,34 грн.
Однак відповідач ВАТ НАСК „Оранта” в особі його Одеської облдирекції не погодився з розміром вартості поновлювального ремонту автомобіля БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був визначений на СТО офіційного дилера БМВ - Емерал Моторс, тому позивач звернувся до Одеського НДІСЕ.
Як вбачається з експертного висновку Одеського НДІСЕ № 11851 від 10.12.2009 року, вартість матеріальної шкоди, завданої володільцеві автомобіля БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 32 083,00 грн., з яких 26 440,06 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля (в т.ч. 7 219,00 грн. - вартість ремонтно-поновлювальних робіт, 1 684,85грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів, 17 535,37 грн. - вартість складових, що підлягають заміні) та 5 643,00 грн. - втрата автомобілем товарної вартості.
Крім того, позивач поніс витрати у сумі 581,60 грн., пов'язані з виконанням Одеським НДІСЕ вказаної експертизи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що розмір належного ОСОБА_2 від ВАТ НАСК „Оранта” страхового відшкодування складає 27 021,00 грн., з яких 26 440,00 грн. - вартість поновлювального ремонту автомобіля позивача, визначеного експертним висновком № 11851 від 10.12.2009 року ОНДІСЕ, та 581,00грн.- понесені позивачем витрати, пов'язані з виконанням цієї експертизи.
Розмір належної позивачу від ОСОБА_3 матеріальної шкоди складає 5 687,24 грн., з яких : 5643,00грн. - розмір втрати товарної вартості автомобіля позивача та 44,24грн.- понесені позивачем витрати, пов'язані з відправкою телеграми.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, Законом України „Про страхування”, Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.22,979,980,988,1166, 1187,1192 ЦК України, суд , -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі його Одеської обласної дирекції на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 27 021 (двадцять сім тисяч двадцять одна) грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 270 (двісті сімдесят) грн.. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 5 687 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 56 (п'ятдесят шість) грн. 87 коп.
Стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко