Справа № 2-7512/10
02 червня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі - Домніковой Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення суми додаткового пайового внеску та моральної шкоди,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитного союзу «Україна» про стягнення суми додаткового пайового внеску в розмірі 6420,0 грн. в зв'язку з закінченням строку дії договорів від 06.12.2006 року та 06.12.2007 року, а також завданої моральної шкоди в розмірі 5000,0 грн. В позовної заяві є посилання на те, що згідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського внеску, банк зобов'язаний видати внесок на вимогу вкладника.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Підтвердила, що є членом кредитної спілки та неодноразово брала участь в загальних зборах. Зазначила, що на цей час виникла гостра необхідність в поверненні грошей, яки покладені як внесок до спілки. Вважає, що дії відповідача щодо неповернення належних йому грошових коштів є неправомірними та порушують її законні права та інтереси, чим завдана моральна шкода.
Представник відповідача Серьогіна С.Л. в судове засідання з'явилася, надала суду письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. Заперечувала в задоволенні позову в поновному обсязі з підстав зазначених в письмовому запереченні. Підтвердила, що спілка в цей час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що сталося за наслідком зловмисних дій попереднього керівництва. Зазначила, що позивач, як учасник війни внесена в список на першочергове повернення грошей, але на цей час їх не має, тому додаткові пайові внески усім членам спілки тимчасово не повертаються.
Суд, вислухавши доводи та пояснення сторін, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску № МЛ-061206 від 06.12.2006 року позивач, як член кредитної спілки «Україна» внесла 4000,0 грн., у якості додаткового пайового внеску. В течії 2007 року позивач додаткового вносила суми додаткового паю до розміру в 5000,0 грн. Додатком до вказаного свідоцтва від 06.12.2007 року було підтверджене, що додатковий пайовий внесок вже складає 5000,0 грн. з нарахуванням у кожному кварталі доходу. Подалі позивач ще внесла 350,0 грн., тобто загальна сума додаткового пайового внеску складає 5350,0 грн., що підтверджується членською книжкою позивача, наданим розрахунком відповідача та не заперечується представником відповідача.
Також на підставі свідоцтва внесення додаткового пайового внеску від 06.12.2007 року позивач, як член кредитної спілки «Україна» внесла ще 1000,0 грн., у якості додаткового пайового внеску. 06.06.2008 року позивач внесла ще 70,0 грн. додаткового паю, тобто загальна сума додаткового пайового внеску у 2007 році склала 1070,0 грн., що підтверджується членською книжкою позивача наданим розрахунком відповідача та не заперечується представником відповідача.
На підставі викладеного, підтверджений матеріалами справи загальний розмір додаткового пайового внеску позивача складає 6420,0 грн.
Пунктом 1 Свідоцтва встановлене, що член союзу вносить кошти, як додатковий пайовий внесок.
Пунктом 2 Свідоцтва передбачене, що союз зобов'язується прийняти додатковий пайовий внесок, нарахувати та розподілити на нього дохід.
Пунктом 9 Свідоцтва встановлене, що член союзу має право достроково отримати додатковий пайовий внесок у разі припинення його членства у союзі та на підставі заяви члена союзу.
В пункті адреса та реквізити сторін Свідоцтва, є підписи представника відповідача та позивача.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» та ст.2.1. Статуту Кредитної спілки «Україна», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки
Статтею 14 Закону передбачене, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить зокрема затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки;
Згідно до статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.
Відповідно статті 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.
Таким чином, додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки не є вкладом на депозитний рахунок, тому є власністю спілки й на ці гроші не розповсюджуються положення ст. 1060 ЦК України.
Статтею 21 Закону встановлене, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески. Нерозподілений доход, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів). При цьому, в першу чергу відбувається необхідне поповнення капіталу та резервів. Сума доходу, яка розподіляється на додаткові пайові членські внески, визначається з дотриманням умови, що доходність додаткових пайових членських внесків не може перевищувати більш ніж у два рази середньозважену процентну ставку доходності внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитних рахунках за їх наявності. Решта доходу, що залишилася після формування капіталу і резервів та розподілу на додаткові пайові членські внески, розподіляється на обов'язкові пайові членські внески. Збитки господарської діяльності Кредитної спілки покриваються у порядку, який визначається загальними зборами кредитної спілки відповідно до цього Закону та нормативно-правовими актами Уповноваженого органу.
Відповідно до пункту 2.1.3 «Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок», затвердженого Розпорядженням Держфінпослуг України від 16.01.2004 р. № 7 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 3 лютого 2004 р. за № 148/8747, повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Рішенням загальних зборів за умови, якщо така можливість передбачена статутом кредитної спілки, може бути встановлена обов'язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Додаткові пайові внески залучаються на бездоговірної основі.
Пунктом 2.1.4. вказаного Положення, передбачене, що за підсумками фінансового року нерозподілений дохід, що залишається у розпорядженні кредитної спілки, розподіляється між членами кредитної спілки пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів) у порядку, визначеному загальними зборами кредитної спілки. Крім цього протягом року на додаткові пайові внески може розподілятися дохід, у вигляді плати (процентів), в порядку та періодичністю, визначеними загальними зборами членів кредитної спілки.
Умови залучення, повернення додаткових пайових внесків та умови розподілу доходу у вигляді плати (процентів) протягом року або розподілу нерозподіленого доходу за підсумками фінансового року на ці внески є однаковими для всіх членів кредитної спілки.
Згідно до статті 10 вказаного Закону, днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Статтею 11 Закону, члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.
27.04.2009 року були проведені позачергові Загальні збори членів Кредитної спілки «Україна», на яких затверджене ввести заборону повернення всіх вкладів та внесків, а також виплату відсотків до наступних Позачергових загальних зборів членів кредитної спілки; призупинити всі види виплат вкладникам Кредитної спілки «Україна»; провести списання частини збитків за 2008 рік за рахунок резервного фонду.
Рішенням Загальних зборів членів Кредитної Спілки «Україна» від 07.08.2009 року, затверджений «План економічного оздоровлення спілки», введено мораторій на вихід зі складу членів Кредитної спілки «Україна» на один рік до 07.08.2010 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесені позивачем кошти додаткового пайового внеску в кредитну спілку є майном, що належить спілці та вона володіє, користується й розпоряджається належним їй майном на підставі статуту та норм діючого законодавства України.
Вказані свідоцтва про внесення позивачем додаткового пайового внеску, підтверджують наявність саме додаткового пайового внеску, але не є договорами між позивачем та спілкою. Тому, між сторонами на підставі свідоцтва не виникли договірні права та обов'язки, щодо коштів додаткового пайового внеску.
Актами цивільного законодавства є закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного Кодексу України (абзац 2 частини 2 статті 4 ЦК України).
Згідно до ч. 3 ст. 11 та ч. 1 ст. 14 ЦК України, зобов'язання спілки перед позивачем, щодо коштів додаткового пайового внеску виникли та підлягають виконанню в межах встановлених нормами вказаних актів цивільного законодавства та прийнятого на їх підставі Статуту спілки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до порядку встановленого Статутом ( ст. 17, 22) та положеннями зазначених вище норм законодавства, позивач з заявою про вихід з членів спілки не звертався, органами управління спілки питання щодо виходу позивача з членів спілки та видачі йому коштів додаткового пайового внеску не розглядалось та не приймалось.
Відповідно п. 15.1 ч. 5 Статуту кредитної спілки члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачене рішенням загальних зборів.
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про кредитні спілки» та пункту 16.1 Статуту кредитної спілки, члени кредитної спілки зобов'язані додержуватися Статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління. Позивач вказані рішення Загальних зборів КС «Україна» не оскаржував, вони не є не скасованими, тому, як член спілки останній зобов'язаний їх додержуватися та виконувати.
Звідси суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача коштів додаткового пайового внеску в зв'язку з закінченням строку договору є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 60 та 212 ЦПК України, а також положень п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд дійшов висновку, що позивачем не доведені обставини заподіяння відповідачем маральної шкоди не поверненням суми додаткового пайового внеску та можливості відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, тому в частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги також задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 1-2, 17-23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з Кредитної спілки «Україна» суми додаткового пайового внеску в розмірі 6420 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,0 грн. - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В. Науменко