Справа №2-7419/10
04 червня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Сребняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить с тягнути з них заборгованість за договором № 28.3/1111-КЕК-08 від 09.06.2008 року в розмірі 68 693,04 гривні. Пояснивши при цьому, що 09.06.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.3/1111-КЕК-08, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 48 500,00 гривень на споживчі цілі строком користування до 07 червня 2010 року. Також 09 червня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 28.3/1111-КЕК-08П, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.3/1111-КЕК-08. За користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку проценти в розмірі 33 проценти річних. Відповідачі в установлений строк не здійснили погашення заборгованості у добровільному порядку, станом на 10.03.2010 року вона не погашена і становить 68 693,04 гривні, з них: заборгованість за кредитом - 40 653,89 гривні, заборгованість за відсотками - 10 967,74 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 17 071,41 гривня.
Відповідно до витягу зі статуту публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», п. 1.5 рішення Загальних зборів акціонерів від 23 лютого 2010 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства».
У судовому засіданні представник позивача - ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк» - Кушніренко Н.О. позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 09 червня 2008 року укладено кредитний договір № 28.3/1111-КЕК-08, відповідно до якого позивач надав відповідачу - ОСОБА_1 кредит у сумі 48 500,00 гривень на споживчі цілі строком користування до 07 червня 2010 року. 09 червня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 28.3/1111-КЕК-08П, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.3/1111-КЕК-08. За користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку проценти в розмірі 33 проценти річних.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови вказаного кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 68 693,04 гривні, з них: заборгованість за кредитом - 40 653,89 гривні, заборгованість за відсотками - 10 967,74 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 17 071,41 гривня.
Відповідно до ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно п. 5.8 Кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збиткі, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України та ст.ст. 1054, 1049 ЦК України, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за невиконання зобов'язань за кредитним договором № 28.3/1111-КЕК-08 від 09.06.2008 року слід стягнути суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 68 693,04 гривні.
Порушення умов договору з боку відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення, виписками з особового рахунку, повідомленнями-вимогами щодо погашення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 554, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 28.3/1111-КЕК-08 від 09.06.2008 року в розмірі 68 693,04 гривні, державне мито в розмірі 686,93 гривень і витрати на ІТЗ 120 гривень, а всього стягнути 69 499,97 ( шістдесят дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.
Суддя: