Ухвала
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 465/6661/16-ц
провадження № 61-4125ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвали Франківського районного суду м. Львова
від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 08 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Залізничного районного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан Олени Олександрівни,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Залізничного районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О. О. (далі - державний виконавець Залізничного РВ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Тарабан О. О.)
про визнання неправомірними постанов державного виконавця
від 22 листопада 2019 року та від 25 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано постанову державного виконавця Залізничного РВ ДВС м. Львова ГТУЮ Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О. О. від 22 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі з 07 листопада
2016 року.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано постанову державного виконавця Залізничного РВ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Тарабан О. О. від 25 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційні скарги державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького») та Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишено без задоволення.
Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року залишено без змін.
У квітні 2021 року Залізничним ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було подано касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвали Франківського районного суду м. Львова
від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 08 лютого 2021 року,в якійзаявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року клопотання Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 рокузадоволено.
Поновлено Залізничному ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк на касаційне оскарження ухвал Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.
Касаційну скаргу Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвал Франківського районного суду
м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Особа, яка подала касаційні скарги, вказує на те, що справу було розглянуто судом першої інстанції за відсутності Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
Касаційна скарга Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року подана у передбачений
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Залізничного районного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан Олени Олександрівни, за касаційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 09 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович