Ухвала
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 757/41262/20-ц
провадження № 61-9669ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 11 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду
від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя «Ліпкідз» про захист прав споживачів, визнання недійсними умов договорів та стягнення коштів,
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя «Ліпкідз» (далі - ТОВ «ДНЗ «Академія щастя «Ліпкідз») та просила:
визнати недійсним пункт 3.7 договору про надання освітніх послуг № 184/mn від 20 січня 2020 року, укладений між ТОВ «ДНЗ «Академія щастя «Ліпкідз» та нею щодо ОСОБА_3 ;
визнати недійсним пункт 3.7 договору про надання освітніх послуг №185/mn від 20 січня 2020 року, укладений між ТОВ «ДНЗ «Академія щастя «Ліпкідз» та нею, щодо ОСОБА_4 ;
стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені на виконання договору про надання освітніх послуг № 184/mn від 20 січня 2020 року у розмірі
5 975 доларів США;
стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені на виконання договору про надання освітніх послуг №185/mn від 20 січня 2020 року у розмірі
5 975 доларів США;
відшкодувати судові витрати.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року залишено без змін.
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, в якій представник заявника просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08 серпня 2018 року у справі
№ 752/13507/16-ц, та вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої
статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя «Ліпкідз» про захист прав споживачів, визнання недійсними умов договорів та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 січня
2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 757/41262/20-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 09 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович