Ухвала
29 червня 2021 року
місто Київ
справа № 711/8703/19
провадження № 61-9594ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - профспілковий комітет приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» (далі - ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - профспілковий комітет приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» (профспілковий комітет ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 127 394,28 грн.
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 жовтня 2020 року скасовано, визнано незаконним та скасовано наказ № 168-к від 04 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», стягнуто з ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 127 394, 28 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У лютому 2021 року ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. (суддя-доповідач),
Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. від 12 березня 2021 року (провадження
№ 61-3171ск21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого
2021 року в справі № 711/8703/19.
У червні 2021 року засобами поштового зв'язку ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в справі № 711/8703/19.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином за наявності ухвали Верховного Суду від 12 березня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» на постанову Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року в справі № 711/8703/19, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на те саме судове рішення не може бути відкрито.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» на постанову Черкаського апеляційного суду
від 04 лютого 2021 року у цивільній справі № 711/8703/19.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта