23 червня 2021 року
м. Київ
справа № 295/7604/17
провадження № 61-4221св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Житомирська міська рада, ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки,
Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2019 року скасованота залишено в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2018 року.Вирішено питання про стягнення судового збору.
27 квітня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в зазначенні особи з якої стягнено судові витрати за подання касаційної скарги в розмірі 2560 грн, а саме з « ОСОБА_2 » на вірно « ОСОБА_1 » та вірно вказати особу на користь якої стягнено судовий збір.
Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 17 березня 2021 року, зазначивши вірно «…із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню..» замість «…із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню…».
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17 березня 2021 року, зазначивши вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2560 грн судового збору.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2560 грн судового збору.».
Головуючий В. І. Крат
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук