Ухвала від 01.07.2021 по справі 911/656/20

УХВАЛА

01 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/656/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (колегія суддів: Куксова В. В., Тищенко А. І., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020 (суддя Бабкіна В. М.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської районної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Васильківська районна рада про визнання продовженим договору оренди № 95 від 01.11.2015 індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме - частини нежитлового приміщення дорослої поліклініки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Слинько Руслан Сергійович звернувся 11.06.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слинька Руслана Сергійовича та здійснити перегляд постанови і рішення - 21 липня 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 19 липня 2021 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/656/20.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Попередній документ
98000051
Наступний документ
98000053
Інформація про рішення:
№ рішення: 98000052
№ справи: 911/656/20
Дата рішення: 01.07.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про визнання продовженим договору оренди № 95 від 01.11.2015 р. індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме - частини нежитлового приміщення дорослої поліклініки
Розклад засідань:
16.07.2020 14:20 Господарський суд Київської області
13.08.2020 15:00 Господарський суд Київської області
14.09.2020 10:40 Господарський суд Київської області
19.10.2020 12:30 Господарський суд Київської області
10.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 17:00 Касаційний господарський суд
04.08.2021 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
3-я особа:
Васильківська районна рада
Васильківська районна рада Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Васильківська районна рада
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської районної ради
Комунальне некомерційне підприємство Васильківської районної ради - Васильківська районна центральна лікарня
Комунальне некомерційне підприємство Васильківської районної ради - Васильківська центральна районна лікарня
за участю:
Васильківська міська рада
Комунальне некомерційне підприємство "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради (КНП Васильківська БЛІЛ "ВМР")
Комунальне некомерційне підприємство "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради (КНП Васильківська БЛІЛ "ВМР")
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Слинько Руслан Сергійович
представник позивача:
Адвокат Крикунов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л