30 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/3016/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика"
до фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича
про стягнення 658 371,02 грн,
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика"
про стягнення 162 276,37 грн,
28.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (повний текст складено 11.09.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № 922/3016/17, подана 14.09.2020 через Східний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/3016/17, матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 11.09.2020 № 309 про сплату судового збору на суму 19 752, 00 грн повернуто скаржнику.
Фізична особа - підприємець Руденко Олександр Олексійович звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 19 752, 00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/3016/17.
Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про повернення судового збору.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю Руденку Олександру Олексійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 752,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.09.2020 № 309.
3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 11.09.2020 № 309 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв