Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"01" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2570/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянув матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ідентифікаційний код 14282829)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 500 000,00 грн
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - ОСОБА_1 частину заборгованості за кредитним договором №272346272 від 22.06.2018 в розмірі 500 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ПАТ "Перший український міжнародний банк", правонаступником якого є АТ "Перший український міжнародний банк" та фізичною особою ОСОБА_2 , був укладений Кредитний договір № 272346272 від 22.06.2018 з додатковою угодою № 1 від 05.11.2018, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 1 699 000,00 грн, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та строки, зазначені в п. 6.1. Кредитного договору.
Згідно п. 2.1 Кредитного договору Боржник зобов'язався використати кредит за таким цільовим призначенням - рефінансування кредитної заборгованості перед Банком, яка виникла на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-КНА-476 від 05.09.2016, укладеного між Банком та ТОВ "Арілл".
З метою забезпечення виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 272346280 від 22.06.2018, згідно якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором.
Банк належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою за особовим рахунком та меморіальним ордером № 6206_1 від 22 червня 2018 року.
Згідно з п. 6.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 05.11.2018), Позичальник зобов'язаний повернути кредит частинами в розмірах та строки згідно наведеного графіку, але не пізніше 30.03.2020.
Однак останнє погашення Позичальником кредиту в сумі 4 982,78 грн було вчинено 20.09.2019. В подальшому Позичальник взагалі не виконує обов'язок зі сплати щомісячних платежів з повернення суми кредиту. Лише 03.03.2021 надійшли кошти на загальну суму 46 908,66 грн від реалізації майна Боржника (товарів в обороті), що відбулася в межах справи № 922/1149/19 про банкрутство ФОП Бугас Д.М.
З огляду на викладене, у зв'язку з порушенням Позичальником строків виконання зобов'язань Банк 06 грудня 2019 року направив Позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту вих. № КНО-61.1.3.1/183 від 05 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 15.1 Кредитного договору сторони погодились, що повідомлення вважаються отриманими Позичальником на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку (при цьому Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів).
Таким чином, повідомлення про дострокове повернення кредиту вважається отриманим Позичальником 13.12.2019. Вимогу Позичальник не виконав, прострочену заборгованість в передбачений Кредитним договором строк не погасив. Отже, починаючи з 24 грудня 2019 року у Позичальника виник обов'язок повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями.
У зв'язку з викладеним, заборгованість Позичальника за сумою кредиту станом на 06 червня 2021 року склала 1 475 436,49 грн.
Відповідно до умов пункту 1.2 статті 1 Договорів поруки, Позичальник та Поручитель відповідають перед Позивачем за виконання зобов'язань Позичальника в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора.
17.01.2020 було направлено Відповідачу вимогу вих. № КНО-61.1.3.1/18 від 17 січня 2020 року щодо виконання зобов'язань за договором поруки.
Відповідно до п. 7.3 Договору поруки сторони погодились, що повідомлення вважаються отриманими Поручителем на сьомий календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку (при цьому Поручитель несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів).
Таким чином, вимога вважається отриманою Поручителем 24.01.2020. Вимогу Поручитель не виконав, заборгованість за Кредитним договором в передбачений Договором поруки строк не погасив.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість за основною сумою кредиту за Кредитним договором станом на 06.06.2021 (включно) складає 1 475 436,49 грн.
З огляду на викладене, керуючись правами, наданими чинним законодавством України, Банк заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача частини заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 500 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.
Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 227000,00 грн.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, та те, що ціна позову у даній справі становить 500 000,00 грн, суд вважає, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, а тому господарський суд дійшов до висновку про те, що справа № 922/2570/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з нормами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Згідно частини 1, частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене та обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 12, 20, 27, 50, 162, 164, 172, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2570/21.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання на "12" липня 2021 р. о 12:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 306.
6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
7. Запропонувати сторонам провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Встановити третій особі строк: на подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду та на подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.
11. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
13. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 9, частина 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
14. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
15. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено (підписано) 01.07.2021.
Суддя І.О. Чистякова
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.