Ухвала від 01.07.2021 по справі 917/1035/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2021 Справа № 917/1035/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Кременчукгаз-постачання”, провулок Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства “Гадячгаз”, вул. Будька, 26А, м. Гадяч, Полтавська область 37300

про зобов'язання вчинити дії та визнання незаконною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві висунута вимога про здійснення перерахунку обсягів спожитого природного газу за період 01.01.2016 по 31.12.2019 за фактичними даними обліку спожитого природного газу в розрізі умов договору розподілу природного газу№ 07-15-ТН від 01.07.2015, укладеного між сторонами.

Позов обгрунтований посиланням на те, що позивачем понесені необгрунтовані витрати з оплати наданих відповідачем послуг за відповідний період.

Відповідно до правої позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 30.03.2016 у справі №6-265цс16, майнове право - це “право очікування”, тобто обмежене речове право, яке засвідчує правомочність отримати право власності на майно в майбутньому і є складовою частиною майна як об'єкта цивільних прав.

Таким чином, позов подано на захист майнового права, об'єктом якого є грошові кошти, які мають бути повернуті відповідачем у майбутньому в разі встановлення факту завищення обсягів наданих послуг.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 177, 179, 190 ЦК України, гроші, а також майнові права і обов'язки, є майном.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктами, якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, в поданій позовній заяві не зазначено розмір грошових коштів, які позивач очікує отримати від відповідача за наслідками задоволення його позову про захист майнових прав; не зазначено обсяги послуг, надані у спірному періоді, які позивач вважає завищеними та їх вартість; відсутній обґрунтований розрахунок відповідних грошових сум, не зазначено ціну позову.

Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно частини 1 статті 174 ГПК України.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви та доказів направлення її копії відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Одночасно звертається увага позивача на те, що розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко

Попередній документ
97999574
Наступний документ
97999576
Інформація про рішення:
№ рішення: 97999575
№ справи: 917/1035/21
Дата рішення: 01.07.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.07.2021)
Дата надходження: 25.06.2021
Предмет позову: Про зобов`язання вчинити дії