Ухвала від 01.07.2021 по справі 917/273/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.07.2021 Справа № 917/273/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, проспект Свободи , 4-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави

до 1. Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест", вул.Жилянська, 58, офіс.14, м. Київ, 01033

ІІІ особа Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (вул.Ігоря Сердюка, 27, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600).

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2021 провадження у справі № 917/273/20 було зупинено до повернення справи №917/273/20 за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Кременчуцької міської ради Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації до господарського суду Полтавської області з касаційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До Господарського суду Полтавської області повернулися матеріали справи №917/273/20

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі № 917/273/20 було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/273/20

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.07.2021 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 33

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 01.07.2021

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
97999561
Наступний документ
97999563
Інформація про рішення:
№ рішення: 97999562
№ справи: 917/273/20
Дата рішення: 01.07.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.08.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: Заява про прийняття додаткового рішення
Розклад засідань:
19.03.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.05.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2021 10:45 Господарський суд Полтавської області
10.02.2021 11:40 Касаційний господарський суд
07.04.2021 10:20 Касаційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 11:20 Касаційний господарський суд
04.02.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
04.03.2025 10:45 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
29.04.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
22.05.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.08.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
відповідач (боржник):
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест"
за участю:
Полтавська обласна прокуратура
Представник ТОВ "Моноліт Буд Інвест" Храменков Ю.О.
Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області
Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Харківської області
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області
Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд Інвест"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської област
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області
Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області
Кременчуцька місцева прокуратура
Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
представник відповідача:
Дубина Максим Борисович
Храменков Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
КУШНІР І В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІЛЬКОВ К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ О В