Ухвала від 29.06.2021 по справі 915/53/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 22.06.2021 (вх.№9553/21) про повернення суми надмірно сплаченого судового збору у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство “Орієнтал-ТС”

(20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: зобов'язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просила суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця Бачуріну Олену Павлівну повернути їй магазин літ.А-1 загальною площею 88,7 кв.м., із вимощенням, І, розташований по вул.Михайла Грушевського, 37 у м.Первомайськ, Миколаївської області, шляхом передання його в натурі.

Ухвалою суду від 27.01.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі судом, зокрема вказано, що позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру про зобов'язання повернути майно шляхом передання його в натурі, оціночна вартість, якого складає 552250,0 грн. Таким чином, за вимогу майнового характеру про зобов'язання повернути майно шляхом передання його в натурі в даному випадку, судовий збір повинен складати 8283,75 грн (552250,0 грн х 1,5%). Натомість, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №29662550-1 від 17.01.2020 на суму 5522,50 грн. Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 8283,75 грн. Тобто, позивачу слід доплатити 2761,25 грн судового збору.

06.02.2020 від позивача надійшла заява №04/02 від 04.02.2020 (вх.№1591/20 від 06.02.2020) на виконання ухвали від 27.01.2020, до якої позивачем будо долучено, зокрема, квитанцію №29858646-1 від 04.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2762,00 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 у даній справі відкрито провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, позовні вимоги задоволено. Вирішено виселити Фізичну особу-підприємця Бачуріну Олену Павлівну з приміщення магазину літ.А-1, загальною площею 88,7 кв.м, із вимощенням, І, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни 2102,0 грн судового збору.

До того ж, у мотивувальній частині вказаного рішення судом було зазначено, що відповідно до приписів ст.129 ГПК України, за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню судовий збір у сумі 2102,0 грн, враховуючи, що застосований судом спосіб захисту порушеного права позивача носить немайновий характер. Решта сплаченого позивачем при поданні позову судового збору може бути повернута з державного бюджету як надлишково сплачена, за відповідною заявою позивача.

22.06.2021 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням б/н від 22.06.2021 (вх.№9553/21), в якому просить суд повернути їй з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6181,75 грн (8283,75 грн - 2102,0 грн).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до п.1) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за квитанцією №29662550-1 від 17.01.2020 на суму 5522,50 грн та квитанцією №29858646-1 від 04.02.2020 на суму 2762,0 грн позивачем сплачено судового збору у загальному розмірі 8284,50 грн (5522,50 грн + 2762,0 грн).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни 2102,0 грн судового збору.

За такого позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6182,50 грн (8284,50 грн - 2102,0 грн).

Однак враховуючи те, що позивач просить повернути йому з Державного бюджету України лише 6181,75 грн судового збору, а також те, що суд, керуючись принципом диспозитивності, не може вийти за межі заявлених в клопотанні вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6181,75 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.1) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни б/н від 22.06.2021 (вх.№9553/21) про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Костенко Аллі Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6181,75 грн (шість тисяч сто вісімдесят одна гривня 75 копійок), сплачений за квитанціями №29662550-1 від 17.01.2020 на суму 5522,50 грн та №29858646-1 від 04.02.2020 на суму 2762,0 грн.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
97999454
Наступний документ
97999456
Інформація про рішення:
№ рішення: 97999455
№ справи: 915/53/20
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2021)
Дата надходження: 20.01.2020
Предмет позову: Зобов'язання повернути магазин шляхом передання його в натурі
Розклад засідань:
04.03.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
29.07.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.10.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Миколаївської області
11.02.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2021 12:30 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2021 09:45 Господарський суд Миколаївської області
26.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
18.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
21.10.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
16.11.2021 15:30 Господарський суд Миколаївської області
01.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 15:30 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2022 14:40 Господарський суд Миколаївської області
30.01.2023 15:20 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
25.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.08.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
28.08.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
21.11.2023 10:40 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.08.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.08.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КОВАЛЬ С М
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"
3-я особа відповідача:
Первомайський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї України (м.Одеса)
Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"
за участю:
Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Первомайський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни (м. Одеса)
Первомайський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї України (м.Одеса)
Первомайський відділ Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни (м. Одеса)
Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Одеса)
Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Одеса)
Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса)
заявник:
Возняк Наталія Володимирівна
Костенко Олена Олександрівна
Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Бачуріна Олена Павлівна
Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ФОП Костенко Алла Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"
представник заявника:
Власенко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І