29.06.2021 Справа№ 914/318/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан-Транс", м. Львів
до відповідача 1 Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області
до відповідача 2 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів
до відповідача 3 Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
та до відповідача 4 Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення збитків у розмірі 182 622,77 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Авдєєнко В.В.;
від відповідача 1: Фединишин С.М., Піщальник В.І.;
від відповідача 2: Чорга Т.О.;
від відповідача 3: не з'явився;
від відповідача 4: Усачук А.В.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан-Транс" до Сколівської міської ради та до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 182622,77 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021, справу №914/318/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.
Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2021, залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Ухвалою суду від 02.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 02.03.2021, відкладено підготовче засідання на 16.03.2021.
10.03.2021 від відповідача 2 надійшов відзив (вх.№5621/21) на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив повністю.
15.03.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив (вх.№6011/21) від відповідача 1 на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив повністю.
Ухвалою суду від 16.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 16.03.2021, відкладено підготовче засідання на 30.03.2021.
Судове засідання 30.03.2021 не відбулося через тимчасову втрату працездатності суддею Кидисюком Р.А. в період з 22.03.2021 по 26.03.2021 та подальшим його перебуванням на самоізоляції в період з 29.03.2021 по 02.04.2021.
В перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Кидисюка Р.А. та його перебування на самоізоляції, тобто 05.04.2021, в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого судового засідання, яке не відбулося 30.03.2021.
05.04.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№1431/21) позивача про залучення Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації та Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якості співвідповідачів у справі.
Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче судове засідання призначено на 20.04.2021, залучено до участі у справі співвідповідача (відповідача-3) - Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації та співвідповідача (відповідача-4) - Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Ухвалою суду від 20.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2021, відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.
Ухвалою суду від 11.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 11.05.2021, продовжено відповідачеві 4 строк на подання відзиву, відкладено підготовче засідання на 25.05.2021.
21.04.2021 від відповідача 4 надійшов відзив (вх.№12004/21) на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив повністю.
25.05.2021 від відповідача 2 надійшли пояснення (вх.№12254/21) по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від 25.05.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 25.05.2021, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021.
В судовому засіданні 08.06.2021 представником відповідача 4 надано додаткові письмові пояснення по суті спору.
Ухвалою суду від 08.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 08.06.2021, відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 29.06.2021.
В судовому засіданні 29.06.2021 представником позивача підтримано клопотання (вх.№2619/21) про заміну відповідача 3 - Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 40301597) на його правонаступників, а саме: Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, 18; ідентифікаційний код 43493483) та Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів. вул. В.Винниченка, 18; ідентифікаційний код 43493504). В обгрунтування заявленого клопотання заявник посилався на ту обставину, що 17.06.2021 позивачу стало відомо, що Розпорядженням Львівської обласної державної адміністрації №34/0/5-20 від 28.01.2020 припинено діяльність Департаменту дорожнього господарства транспорту та зв'язку обласної державної адміністрації (зі статусом юридичної особи) шляхом реорганізації (поділу) на Департамент дорожнього господарства обласної державної адміністрації (зі статусом юридичної особи) з передачею функцій в частині повноважень у галузі дорожнього господарства та Управління транспорту та зв'язку обласної державної адміністрації (зі статусом юридичної особи) з передачею функцій у частині повноважень у галузі транспорту та зв'язку.
Присутні в судовому засіданні 29.06.2021 учасники судового процесу проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Розглянувши вказане клопотання позивача, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити та замінити відповідача 3 Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації на його правонаступників, а саме: Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації та Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання (вх.№2619/21 від 22.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан-Транс» про заміну відповідача 3 його правонаступниками задовольнити.
2. Замінити відповідача 3 - Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 40301597) на його правонаступників, а саме: Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації - відповідач 3 (79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, 18; ідентифікаційний код 43493483) та Управління транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації - відповідач 5 (79008, м. Львів. вул. В.Винниченка, 18; ідентифікаційний код 43493504).
3. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 03.08.2021 р. о 10:20 год.
4. Зобов'язати позивача надіслати Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. В.Винниченка, 18; ідентифікаційний код 43493483) та Управлінню транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів. вул. В.Винниченка, 18; ідентифікаційний код 43493504)копії позовної заяви з долученими до неї документами, докази надіслання надати суду.
5. Встановити відповідачам 3, 5 строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачами 3,4 у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Встановити відповідачам 3, 5 строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.
8. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку.
Відповідно до 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області вебсайті Господарського суду Львівської області, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.А. Кидисюк