ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.07.2021Справа № 910/15551/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши
заяву Компанії Ferrexpo AG
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Компанії Trimcroft Services Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Emsworth Assets Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Calefort Developments Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12)Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Gilson Investmens Limited
до 1) Компанії Eastcoast United Inc.
2) Компанії Statex Corp.
3) Компанії Newport Inc.
4) Компанії Sayers Holdings Limited
5) Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
7) Компанії Ferrexpo AG
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери"
10) Акціонерного товариства "Інг Банк Україна"
11) Міністерства юстиції України
12) Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат"
13) Виконавчого комітету Горішньоплавнської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав
Без виклику представників сторін
Компанія Trimcroft Services Limited (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Eastcoast United Inc. (далі - відповідач-1), Компанії Statex Corp. (відповідач-2), Компанії Newport Inc. (відповідач-3), Компанії Sayers Holdings Limited (відповідач-4), Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери" (відповідач-5), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (відповідач-6), Компанії Ferrexpo AG (відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро" (відповідач-8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-цінні папери" (відповідач-9), Акціонерного товариства "Інг Банк Україна" (відповідач-10), Міністерства юстиції України (відповідач-11) про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що укладення оспорюваного Договору здійснювалось за умов грубого порушення чинних на момент його укладення вимог законодавства України, що призвело до втрати позивачем права власності на пакет простих іменних акцій, які належали йому на праві власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/15551/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням від 27.05.2021 Господарського суду міста Києва у складі судді Стасюка С.В. було у позові Компанії Trimcroft Services Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Emsworth Assets Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Calefort Developments Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; у позові Компанії Gilson Investmens Limited про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - відмовлено повністю; витрати по сплаті судового збору покладено на Компанію Trimcroft Services Limited, Компанію Emsworth Assets Limited, Компанію Calefort Developments Limited, Компанію Gilson Investmens Limited.
30.06.2021 до Господарського суду міста Києва від Компанії Ferrexpo AGВ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
30.06.2021 на підставі розпорядження №05-23/1002/21 керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із відпусткою судді Стасюка С.В. та передано заяву на розгляд судді Спичаку О.М.
Проте, як встановлено судом, супровідним листом від 25.06.2021 матеріали справи №910/15551/20 було скеровано до Північного апеляційного господарського На виконання ухвали від 14.06.2021, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Компанії TRIMCROFT SERVICES LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Компанії Ferrexpo AG
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Спичак О.М.
| № рішення: | 97999170 |
| № справи: | 910/15551/20 |
| Дата рішення: | 01.07.2021 |
| Дата публікації: | 02.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Передано судді (03.06.2025) |
| Дата надходження: | 02.06.2025 |
| Предмет позову: | визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.01.2026 10:05 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.03.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 29.04.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 13.05.2021 16:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.05.2021 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 09.09.2021 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.10.2021 17:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.11.2021 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2021 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2022 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2022 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.02.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.03.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.08.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.09.2022 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.09.2022 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.11.2022 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 01.12.2022 09:45 | Касаційний господарський суд |