Ухвала від 30.06.2021 по справі 910/10332/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/10332/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Києво-Святошинської територіальної організації профспілки

працівників освіти і науки України

до Профспілки працівників освіти і науки України

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська територіальна організація профспілки працівників освіти і науки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Профспілки працівників освіти і науки України про:

- визнання права Києво-Святошинської територіальної організації профспілки працівників освіти і науки України як самостійної територіальної організації Профспілки працівників освіти і науки України на безпосереднє підпорядкування Центральному комітету Профспілки працівників освіти і науки України з відповідними правами організаційної ланки, в тому числі щодо відрахувань профспілкових внесків до Центрального комітету Профспілки.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додана до позовної заяви копія статуту Профспілки працівників освіти і науки України не придатна для опрацювання, а відповідно, на підставі копії цього документа неможливо встановити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином зробленої (придатної для опрацювання) та завіреної копії статуту Профспілки працівників освіти і науки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Попередній документ
97998861
Наступний документ
97998863
Інформація про рішення:
№ рішення: 97998862
№ справи: 910/10332/21
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2022)
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: визнання права
Розклад засідань:
03.08.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 09:10 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
КНЯЗЬКОВ В В
КНЯЗЬКОВ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України
відповідач (боржник):
Профспілка працівників освіти і науки України
заявник:
Київська обласна організація Профспілки працівників освіти і науки України
Профспілка працівників освіти і науки України
заявник апеляційної інстанції:
Києво-Святошинська територіальна організація профспілки працівників освіти і науки України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Києво-Святошинська територіальна організація профспілки працівників освіти і науки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Києво-Святошинська територіальна організація профспілки працівників освіти і науки України
позивач (заявник):
Києво-Святошинська територіальна організація профспілки працівників освіти і науки України
представник заявника:
Васильченко Лілія Ігорівна
Пата Світлана Петрівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В