ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.06.2021Справа № 910/5837/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новий Стандарт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен"
про стягнення 600 000, 00 грн
Суддя: Шкурдова Л.М.
секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін:
від позивача - Вишнюк Т.С., за дов.
від відповідача - Семенов А.В., за ордером
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новий Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" про стягнення 600 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.21 відкрито провадження у справі №910/5837/21 за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №124 від 18.09.2018, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 600 000,00 грн.
Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що видаткові накладні не підписувались директором, товар за вказаними накладними відповідачем не приймався.
Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що видаткові накладні підписані директором відповідача та скріплені печатками підприємства, що підтверджує факт прийняття товару.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів на видаткових накладних, враховуючи те, що вказані видаткові накладні скріплені печаткою підприємства відповідача, доказів того, що печатка підприємства відповідача вибула з користування відповідача матеріали справи не містять.
У судовому засіданні 22.06.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін в судових дебатах, Господарський суд м. Києва, -
18.09.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД-ОПТІМА-КОНСТРАКШЕН» (покупець) та Товариством з обмеженою відпові дальністю «Науково-виробниче підприємство «Новий Стандарт» (постачальник) укладено Договір поставки №124 від 18.09.2018 (далі - Договір).
Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов'язався поставити та передати продукцію у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, в асортименті, кількості та за цінами, ви кладеним у Додатках до цього Договору, які є невід'ємною його частиною.
Згідно з п.5.1 Договору доставка продукції здійснюється транспортом постача льника, або транспортом транспортної компанії, або на умовах самовивозу, або до складу транспортної кампанії, вказаної у Специфікації, або на склад покупця. У кожному конкретному випадку сторони обумовлюють спосіб доставки у Специфікації. У випадку, якщо такий спосіб у Специфікації не обумовлено, вважається, що поставка повинна відбу тися на умовах самовивозу. При цьому, згідно п.5.2 Договору умови поставки кожної конкретної партії продукції щоразу визначаються сторонами у Специфікаціях.
Умовами п.5.4. Договору визначено, що постачальник здійснює поставку продук ції у строк, визначений сторонами в Специфікації.
Згідно з п.6.9. Договору постачальник буде вважатися таким, який виконав зобов'я зання з поставки продукції, якщо він поставив продукцію в місце, зазначене у специфі кації, про що покупець поставив свій підпис у видатковій накладній та не заявив вимогу про усунення виявлених ним або експертом прихованих недоліків, у строк три робочих дні, що слідують за датою прийняття продукції.
Відповідно до п.7.4. Договору розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюються покупцем у безготівковому порядку в національний валюті України - гривні, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на умовах, визначених у Специфікації.
Згідно з п.7.6.-7.7. Договору оплата за партію продукції, яка підлягає пос тавці відповідно до прийнятого постачальником до виконання замовлення покупця, якщо інше не вказано у специфікації, здійснюється шляхом 100% попередньої оплати су ми, визначеної у специфікації, на поточний рахунок постачальника. Сторони можуть по годити інший спосіб оплати на конкретну партію продукції. У такому випадку спосіб оп лати зазначається у Специфікації.
Сторонами погоджено поставку продукції, уклавши Специфікацію №4 від 04.03.2019 р. на суму 1 200 000,00 грн.
Відповідно до п.3 Специфікацій №4 оплата покупцем продукції, що поставляєть ся, здійснюється наступним чином: передоплата у розмірі 50% вартості продукції оплачується покупцем у формі попередньої оплати протягом 7-ми банківських днів з дати пред'явлення постачальником по купцеві рахунку на оплату продукції; доплата у розмірі 50% вартості продукції, що залишилося, оплачується покупцем у термін 5-ти банківських днів з моменту отримання поставки продукції покупцем згідно Специфікації та накладної на цю партію продукції.
Судом встановлено, що позивач на виконання умов Договору та Специфікації №4 від 04.03.2019 р. до ньо го поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1 200 000,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №491 від 15.07.2019 року, №522 від 18.07.2019 року, №535 від 23.07.2019 року; №547 від 26.07.2019 року.
Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що у відповідачем не сплачено поставлений товар в повному обсязі, в зв'язку з чим, з врахуванням здійсненої попередньої оплати в розмірі 600 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем склала 600 000,00 грн.
Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.76 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих послуг за Договором, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 600 000,00 грн суму основного боргу.
Посилання відповідача на те, що видаткові накладні не підписувались директором та товар за вказаними накладними відповідачем не приймався суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем на підтвердження поставки товару долучені підписані та скріплені печаткою відповідача видаткові накладні, доказів того, що печатка підприємства відповідача вибула з користування відповідача матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.74, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" (03189, місто Київ, вул. ВІЛЬЯМСА АКАДЕМІКА, будинок 6-Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 41236299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новий Стандарт" (02068, місто Київ, вул.ДРАГОМАНОВА, будинок 17, офіс 314, код ЄДРПОУ 40401541) 600 000 (шістсот тисяч) грн 00 коп - суму основного боргу та 9 000 (дев'ять тисяч) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Шкурдова Л.М.
Дата складення тексту рішення: 29.06.21