Ухвала від 23.06.2021 по справі 910/3843/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/3843/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до: 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємств "Кондитерська корпорація "Рошен"

про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30днів

та ВИКЛИКАЄ

в підготовче засідання як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2

в підготовче засідання на 14.07.21 о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 12.07.2021.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
97998833
Наступний документ
97998835
Інформація про рішення:
№ рішення: 97998834
№ справи: 910/3843/21
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо визнання торговельної марки добре відомою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.08.2022)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним Рішення
Розклад засідань:
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 10:22 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 14:35 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 14:35 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
09.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДОМАНСЬКА М Л
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен"
Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "РОШЕН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
представник позивача:
Адвокат Мосейчук А.І.
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.