88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
відкладення підготовчого засідання у справі
"30" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/219/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В
розглянувши позовну заяву Чопської міської ради, м. Чоп до спільного Українсько-Угорського підприємства "ГЕЛІОС" в формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Чоп про припинення права постійного користування земельною ділянкою
За участю представників:
від позивача- Костів Іван Іванович представник за довіреністю від 01.02.2021 року №03-15/348
від відповідача- Репінець Степан Золтанович, керівник
за участі представника ТОВ "Фірма "Магістраль ЛТД" - Логойда Володимир Михайлович, адвокат
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 4,1 га, посвідченого державним актом на право постійного користування серії ІІ-ЗК № 001701 від 03.04.1996 року, яка була надана на підставі рішення VII сесії 22 скликання Чопської міської ради від 15 січня 1996 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху.
26.04.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 907/219/21 призначено на 09.06.2021.
09.06.2021 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відповідачем на виконання вимог чинного законодавства подано суду відзив на позов з доказами в його обгрунтування. Вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими з мотивів, наведених у відзиві.
У підготовчому засіданні 09.06.2021 року судом оголошено перерву до 30.06.2021 року для надання учасникам справи подати суду додатково викладену письмово позицію по суті клопотання ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» та по суті заявлених позовних вимог.
Позивач подав суду письмові пояснення, в яких щодо залучення третьої особи на стороні позивача не заперечує. Також в обгрунтування заявлених позовних вимог просить суд приєднати до матеріалів справи докази стосовно формування розміру плати за землю та наявності відповідної заборгованості у відповідача по виконанню своїх зобов'язань щодо сплати плати за користування земельною ділянкою.
Відповідач в засідання суду подав заперечення на позовну заяву, якою просить суд у позові відмовити повністю. Також навів міркування з приводу заяви ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» та вважає її безпідставною та необгрунтованою, оскільки подані заявником обставини не свідчать про наявність відповідного права чи інтересу у заявника по відношенню до відповідача чи інших учасників справи.
Представником ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» подано додаткові обгрунтування щодо заяви про вступ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обгрунтування своєї позиції заявник просить суд взяти до уваги те, що ділянка, речові права щодо якої є предметом спору, межує з земельною ділянкою площею 1,6919 га кадастровий номер 211 1000000:1 1:012:0003, що належить заявнику на праві приватної власності. При цьому, всупереч порядку користування, що склався десятиліттями, нещодавно відповідач перегородив проїзд по наявному грунтовому шляху через спірну ділянку на ділянку заявника. 3 огляду на це заявником надіслано відповідачу проект договору про встановлення земельного сервітуту від 08.06.2021 для розгляду і підписання.
Розглянувши в судовому засіданні 30.06.2021 року заяву ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв'язок.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Враховуючи предмет спору у даній справі та відповідні правовідносини з приводу спільного користування частиною земельної ділянки, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо наявності підстав для припинення права постійного користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД» та залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 30.06.2021 року до суду не надходило.
Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - ТОВ «Фірма «Магістраль ЛТД», з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль ЛТД» (вул. Підградська, 59, м. Ужгород, 88000).
2. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а саме: вул. Підградська, 59, м. Ужгород, 88000, докази чого надати до суду.
3. Продовжити строк підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання у справі на 18 серпня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити третю особу про дату, час і місце підготовчого засідання.
6.Встановити третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.08.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.