17.08.06 р. Справа № 2/238
Зала судових засідань - кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Славсіль-Москва» м. Слов'янськ
до відповідачів: 1. Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Слов'янськ
2. Відділення Державного казначейства у м. Слов'янську та Слов'янському районі
про зобов'язання перерахувати бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 165021 грн. 80 коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Бочарова О.Ю. - за дов. від 1 серпня 2006 року
від першого відповідача: Полторацька Т.В. - за дов. від 6 лютого 2006 року
від другого відповідача: Марченко Д.І. - за дов. від 9 серпня 2006 року
Ухвалою господарського суду Донецької області від 4 серпня 2006 року у адміністративній справі № 2/238 було призначено на " 17 " серпня 2006 року попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв.
Представник позивача до попереднього судового засідання з'явився, надав копію довідки про включення до ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, контракту з директором від 25 травня 2004 року, які долучені судом до матеріалів справи.
Під час попереднього судового засідання представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог від 16 серпня 2006 року, зі змісту якого вбачається, що позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у сумі 165021 грн. 80 коп. Заява задоволена судом та долучена до матеріалів справи.
Представник першого відповідача з'явився до попереднього судового засідання та надав письмові заперечення від 16 серпня 2006 року б/н, довідку про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість станом на 14 серпня 2006 року, зворотній бік облікової картки позивача, копії листа від 27 лютого 2006 року № 25, заяви про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27 лютого 2006 року, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник другого відповідача з'явився до попереднього судового засідання та надав відзив на позовну заяву від 9 серпня 2006 року № 01-10/5-950, лист від 9 серпня 2006 року № 01-10/5-948, копії довідки про включення до ЄДРПОУ, які долучені судом до матеріалів справи.
Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано:
а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;
б) чи не визнають відповідачі адміністративний позов: відповідачі не визнають позовні вимоги.
Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: це представники сторін, що беруть участь на попередньому судовому засіданні.
Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.
Факти, які є встановленими і не є спірними між сторонами: наявність бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 165021 грн. 80 коп.
Спірний факт між сторонами: підстави здійснення відшкодування внаслідок того, що з лютого 2006 року позивач не має статусу платника податку на додану вартість, а також з огляду на відсутність факту надмірної сплати податку на додану вартість в розумінні пункту 1.8 статті 1 Закону України “Про податок на додану вартість».
Судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Представником другого відповідача надане суду письмове клопотання від 9 серпня 2006 року, яким другий відповідач просить суд винести ухвалу щодо визнання його неналежним відповідачем та залучити його у якості третьої особи. Клопотання долучене судом до матеріалів справи. Зазначене клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Суд роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 2/238 до судового розгляду на 07.09.06 р. об 10:00 год. Розгляд справи 2/238 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 232
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Позивачу надати:
- пояснення щодо виконання ним у лютому 2006 року приписів 10 абзацу пункту 9.8 статті 9 Закону України “Про податок на додану вартість»;
- пояснення посадової особи підприємства, що відповідає за формування даних декларацій з ПДВ щодо наявності або відсутності підстав застосування 10 абзацу пункту 9.8 статті 9 Закону України “Про податок на додану вартість» при складанні декларації за лютий 2006 року, а також виконання зазначеної норми;
- оригінал та копію декларації з податку на додану вартість за жовтень 2004 року.
Першому відповідачу надати:
- оригінал власної довідки про включення до ЄДРПОУ та її належним чином засвідчену копію;
- довідку Державного казначейства про рахунок, на який зараховується (з якого стягується) судовий збір;
- навести обставини, які повинні підтверджувати факт надмірної сплати податку в розумінні пункту 1.8 статті 1 Закону України “Про податок на додану вартість».
Другому відповідачу надати:
- обґрунтувати заявлене клопотання щодо визнання його неналежним відповідачем у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ханова Р.Ф.
Вик. Бахар
3056723
Надруковано 4 примірника:
1. Позивачу - 1
2. Відповідачу 1 - 1
3. Відповідачу 2 - 1
4. До справи - 1
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.