Справа № 523/89/21
Провадження №2/523/368/21
"15" червня 2021 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді- Дяченко В. Г.,
секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "ІНТАЙМ-БРОК", Приватного підприємства "НІКОС-2005" про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "ІНТАЙМ-БРОК", Приватного підприємства "НІКОС-2005" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11478415000 від 25.01.2016 року у розмірі 995806 грн. 03 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 860866 грн. 74 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 134528 грн. 61 коп., заборгованість за процентами за користуванням грошовими коштами 410 грн. 68 коп., та судовий збір у розмірі 14937 грн. 09 коп.
Позов мотивований тим що АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , уклали договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11478415000 від 25.01.2016 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 901988 грн. 55 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов'язався 10 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 15529 грн. 41 коп., відповідач повинен був повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2043 року.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті поруки:
ОСОБА_2 згідно договору поруки №264371(проценти та інші платежі) та №264371 (основний борг) від 25.01.2016 року.
Приватного підприємства "ІНТАЙМ-БРОК" згідно договору поруки №264372(проценти та інші платежі) та №264372 (основний борг) від 25.01.2016 року.
Приватного підприємства "НІКОС-2005" згідно договору поруки №264373(проценти та інші платежі) та №264373 (основний борг) від 25.01.2016 року.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 28.12.2020 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 995806 грн. 03коп., а саме: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 860866 грн. 74 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 134528 грн. 61 коп., заборгованість за процентами за користуванням грошовими коштами 410 грн. 68 коп.,
Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору, однак вимоги відповідачі не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач надав до суду звернення, в якому зазначив, що заборгованість за кредитним договором та судовий збір сплачені у повному обсязі, на підтвердження чого надає:
-Лист від АТ «УкрСиббанк» про відсутність заборгованості;
-Виписка з АТ «УкрСиббанк»;
-Платіжне доручення про сплату судового збору.
Вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено:
АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , уклали договір про надання споживчого кредиту з Правилами №11478415000 від 25.01.2016 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 901988 грн. 55 коп., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов'язався 10 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 15529 грн. 41 коп., відповідач повинен був повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2043 року.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті поруки:
ОСОБА_2 згідно договору поруки №264371(проценти та інші платежі) та №264371 (основний борг) від 25.01.2016 року.
Приватного підприємства "ІНТАЙМ-БРОК" згідно договору поруки №264372(проценти та інші платежі) та №264372 (основний борг) від 25.01.2016 року.
Приватного підприємства "НІКОС-2005" згідно договору поруки №264373(проценти та інші платежі) та №264373 (основний борг) від 25.01.2016 року.
Станом на 28.12.2020 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 995806 грн. 03коп., а саме: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 860866 грн. 74 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 134528 грн. 61 коп., заборгованість за процентами за користуванням грошовими коштами 410 грн. 68 коп.
Відповідач надав до суду звернення, в якому зазначив, що заборгованість за кредитним договором сплачена у повному обсязі, що підтверджується довідкою від АТ «УкрСиббанк» про відсутність заборгованості, від 11.06.2021 року, вих.№58-2-08/33/104, Виписка з АТ «УкрСиббанк» щодо погашення заборгованості станом на 11.06.2021 року. складає 0.00 грн., щодо підтвердження сплати судового збору, відповідач надав квітанції № 13, від 11 червня 2021 року, сума сплати 14397 грн. 10 коп., квітанції № 17, від 11 червня 2021 року, сума сплати 540 грн. 00 коп.
Позивачем до суду не надано жодних пояснень, щодо звернення відповідача, про наявність заборгованості на день судового засідання, або нового розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
За змістом ч. 3 ст. 545 ЦК України підтвердженням виконання боржником зобов'язання є наявність у нього боргового документа.
Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування
На підставі вищевикладених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову, так як судом встановлено, що відповідачем сплачена заборгованість за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 11, 59, 263-265, 526, 545, ЦПК,
Відмовити в задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "ІНТАЙМ-БРОК", Приватного підприємства "НІКОС-2005" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст ухвали суду складено 15.06.2021 року.
Суддя