Справа № 523/2064/21
Провадження №2/523/2625/21
"23" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Сувертак І.В.
за участю секретаря Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі, справу за позовом -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки померлого зі спільного сумісного майна,-
Установив
Позивач звернувся з позовом до суду про визначення частки померлого зі спільного сумісного майна.
Вимоги позову обґрунтував тим, що 30 листопада 1995 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здобули право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,70 кв. м., житловою площею 30,9 кв. м., що підтверджується наступними документами:
- договором купівлі-продажу складений та зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP в «Журналі реєстрації біржевих угод з нерухомістю», реєстраційний номер 95/1972 від 30.11.1995 р. та зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації від 04.12.1995 року, на підставі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», без нотаріального засвідчення;
- технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 17.11.1995 р.
- відповідь КП «БТІ» ОМР за № 5283-07/1217-173 від 09.12.2020 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір позивачки ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1479 та підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 10 лютого 2018 року серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 1/3 квартири АДРЕСА_3 .
Спадкоємцями 1 черги по закону, після смерті спадкодавця, є її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.08.1997 року, та донька - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 25 серпня 1959 року. Інших спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_3 , на сьогоднішній день, не має. Спадкоємці, на момент смерті ОСОБА_3 , мешкали разом із спадкодавцем у вказаній квартирі, та вели спільне господарство. Отже, фактично вступили у володіння квартирою, яка належить їм на праві спільної часткової власності.
При житті спадкодавець заповіт не складав.
Так, після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на зазначену 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , позивачка з відповідачем спадкоємці по закону, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. із заявою про прийняття спадщини.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С., надав лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2021 р. за № 42/02-14, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно.
Таким чином, позивач просив його позов задовольнити шляхом визначення часток нерухомого майна, оскільки без зазначеного рішення він не може в повній мірі скористатись своїм правом на спадкування та розпорядження спадковим майном.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. (а.с. 22).
Окрім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Писаренко Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_4 ) завірену належним чином копію спадкової справи №33/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (а.с. 32).
Ухвалою суду від 02 червня 2021 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 70).
Позивач в судове засідання не прибув та матеріали справи містять клопотання сторони позивача про розгляд справи за відсутності позивача. (а.с. 95).
Представник відповідача-адвокат Явнюк Д. М. в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 71).
З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Суд встановив наступні обставини.
30 листопада 1995 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здобули право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,70 кв. м., житловою площею 30,9 кв. м., що підтверджується наступними документами:
- договором купівлі-продажу складений та зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP в «Журналі реєстрації біржевих угод з нерухомістю», реєстраційний номер 95/1972 від 30.11.1995 р. та зареєстрований в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації від 04.12.1995 року, на підставі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», без нотаріального засвідчення;
- технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 17.11.1995 р.
- відповідь КП «БТІ» ОМР за № 5283-07/1217-173 від 09.12.2020 р. (а.с. 6-10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір позивачки ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1479 та підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, від 10 лютого 2018 року серії НОМЕР_1 . (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді 1/3 квартири АДРЕСА_3 .
При житті спадкодавець заповіт не складав.
Так, після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на зазначену 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , позивачка з відповідачем спадкоємці по закону, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. із заявою про прийняття спадщини.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С., надав лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2021 р. за № 42/02-14, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно. (а.с. 14).
Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.
Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
При спільній сумісній власності, відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України право власності не поділяється, а належить власникам спільно і поділ здійснюється за домовленістю співвласників, при цьому передбачається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.
Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від З0 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.
Враховуючи наведене, враховуючи полодження ст.16 ЦК України, а також те, що невизначення частки померлої в праві спільної сумісної власності створює перешкоди в оформленні спадкових прав позивачу, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-7,11-13,17-18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки померлого зі спільного сумісного майна - задовольнити.
Визначити що частка померлої ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/3 частка.
Визначити що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/3 частка.
Визначити що частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/3 частка.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року.
Суддя