Справа № 1527/5169/12
Провадження №6/523/406/21
"17" червня 2021 р. м. Одеса
уворовський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Єпутатова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", за участю заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Дельта Банк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видачу дубліката виконавчого листа , поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", звернулося із Заявою за участю заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Дельта Банк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.05.2012 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив Рішення у цивільній справі №1527/5169/12 за позовом ПАТ «КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 року.
15.06.2020 року між ПАТ «КБ «Дельта Банк» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №2258/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП.
При укладенні кредитного договору №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 року, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , виступили як поручителі, відповідно до умов договорів поруки №491-0131006/ZФПОР-08 від 21.07.2008 року, в забезпечення взятих вимог Кредитора за належне виконання позичальниками ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси, від 28.01.2021 року, заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" задоволено, було замінено стягувача за виконавчим документам, виданим на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси, від 29.05.2012 року, по справі №1527/5169/15.
На теперішній час, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, жодного відкритого виконавчого провадження за виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2012 року, по справі №1527/5169/15про стягнення заборгованості за кредитним договором №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 року укладеного ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Дельта БАнк» на примусовому виконанні не перебуває.
Представник заявника до судового засідання не з'явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.
Боржники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.
Дослідивши матеріали справ та додатково надані документи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суд м. Одеси від 29.05.2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 року, було задоволено.
15.06.2020 року між ПАТ «КБ «Дельта Банк» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №2258/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси, від 28.01.2021 року, заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" задоволено, було замінено стягувача за виконавчим документам, виданим на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси, від 29.05.2012 року, по справі №1527/5169/15.
На теперішній час, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, жодного відкритого виконавчого провадження за виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29.05.2012 року, по справі №1527/5169/15про стягнення заборгованості за кредитним договором №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 року укладеного ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Дельта Банк» на примусовому виконанні не перебуває.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 дав роз'яснення, що перелік причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
Ст. 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, Банком не передавався до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", що підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «КБ «Дельта» заборгованості за кредитним договором втрачено при проведенні процедури ліквідації ПАТ «КБ «Дельта».
Таким чином, в зв'язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" підстав, а тому строк пред'явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, який станом на поточну дату закінчився, пропущеного з поважних причин.
Враховуючи вище викладене, суд має всі підстави для задоволення заяви ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП за участю заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Дельта Банк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України, ст. ст. 202, ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП за участю заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Дельта Банк», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати дублікати Виконавчих листів по цивільній справі № 1527/5169/12 , на підставі Рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 29.05.2012 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №491-0131006/ФКВ-08 від 21.07.2008 року, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Поновити пропущений строк пред'явлення Виконавчих листів до примусового виконання, виданих на підставі Рішення Суворовський районний суд м. Одеси від 29.05.2012 року по цивільній справі № 1527/5169/12.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
набирає законної сили з моменту її підписання.
Повну ухвалу суду складено 17.06.2021 року.
Суддя: