Постанова від 25.06.2021 по справі 523/9935/21

Справа № 523/9935/21

Номер провадження 3/523/5329/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року близько 02.50 год. в м. Одесі, по вул. Південна дорога, Миколаївська дорога, Отамана Головатого, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Fada», номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору, а також звукової сирени, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Був зупинений шляхом переслідування та блокування службовим транспортним засобом.

ОСОБА_1 у суді були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, після чого він підтвердив, що не відразу зупинився, оскільки не бачив вимоги про зупинку.

Відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Згідно п.2.4 ПДР, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов'язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що працівники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях в протоколі, відібраних на місці вчинення дій, а також усними поясненнями, наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями не виконав вимогу поліцейського про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, а тому необхідно накласти стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 122-2, 249, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153,00 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя

Попередній документ
97993728
Наступний документ
97993730
Інформація про рішення:
№ рішення: 97993729
№ справи: 523/9935/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 02.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.07.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Розклад засідань:
25.06.2021 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
суддя-доповідач:
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Циш Владислав Юрійович