Справа № 523/9621/21
Провадження №2/523/3847/21
"23" червня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Фізична особа - підприємець « ОСОБА_1 » звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначивши, що 25.07.2018 року в м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Renault» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та «Skoda» реєстраційний номер « НОМЕР_4 ». Позивач зазначає, що відповідно до Євро протоколу, відповідач ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Renault» реєстраційний номер « НОМЕР_5 вул. Приморський 6/2 в м. Одесі, під час виїзду з місця стоянки, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а власник зазнав матеріального збитку.
Позивач також зазначає, що відповідно до 20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ФОП « ОСОБА_1 » було укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Новий кредитор набув право вимоги на відшкодування шкоди в порядку регресу. На підставі викладеного позивач, просить, стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі: 1 000 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі: 908 грн., 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі: 8 644 грн., 50 коп.
Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом 22.06.2021 року отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, згідно якої відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції (підсудності) Суворовського району м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).
Дорожньо-транспортна пригода сталась за адресою: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана - ст. 32 ЦПК України.
Фізична особа - підприємець « ОСОБА_1 » звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із даною позовною заявою обираючи підсудність за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_4 , але судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції (підсудності) Суворовського району м. Одеси, доказів на підтвердження проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 - матеріали справи не містять.
Також, судом береться до уваги, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв'язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: