Справа № 199/4526/21
(3/199/2419/21)
іменем України
30.06.2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків за доглядом свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 06.06.2021 року о 22-49 годині за адресою: АДРЕСА_2 жебракував.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, зазначивши, що свого сина відпустила з ночівлею до друга, але потім виявилось, що батьки останнього заперечували проти цього та її син ОСОБА_2 06.06.2021 року після 22-00 години повертався до дому, про що вона не знала до повідомлення поліції. Просить її суворо не карати.
Обставини справи підтверджуються: протоколом серії ВАБ №716622 від 16.06.2021 року про адміністративне правопорушення де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 яка не заперечувала проти фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов'язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.
Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості ОСОБА_1 , вважаю, що остання може бути звільнена від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю правопорушення, оскільки свою провину вона визнала у повному обсязі, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те, що внаслідок її дій відсутня значна шкода окремим громадянам або суспільству, відсутні які-небудь данні, що компрометують її особу, відсутні відомості, що вона у минулому притягувалась до адміністративної або кримінальної відповідальності, має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов