СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10627/21
пр. № 1-кп/759/1090/21
30 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021100080001287 від 06.05.2021відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше судимого :
-22.03.1977 Любашівським райнним судом Одеської обл. за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 2 років позбавлення волі
-02.11.1983 Ренийським районним судом Одеської обл. за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
-11.09.1989 Заліщинським районним судом Тернопільської обл. за ч. 3 ст. 119, ст. 15 ч. 3 ст. 119 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; 13.05.1996 звільнений з Бердичівської ВК Житомирської обл. № 70 по відбуттю строку покарання;
-11.10.1996 Чуднівським районним судом Житомирської обл. за ч. 4, 17 ст. 81 ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі; 20.08.2001 звільнений з Городищенської ВК Ровенської обл. по відбуттю строку покарання;
-24.12.2001 Бердичівським районним судом Житомирської обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.12.2003 звільнений з Райковської ВК Житомирської обл. згідно постанови суду умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 18 днів;
02.03.2004 Рожищенським районним судом Волинської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців 18 днів позбавлення волі; 02.03.2007 звільнений згідно постанови суду умовно-достроково, невідбутий термін 7 місяців 19 днів;
-09.01.2008 Рівненським міським судом Ровенської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 81, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.04.2012 звільнений з Катеринівської ВК Ровенської обл. по відбуттю строку покарання;
-08.11.2012 Калинівським районним судом Вінницької обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 18.12.2015 звільнений з Стрижавської ВК по відбуттю строку покарання;
-04.07.2019 Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців; звільненого з Київського слідчого ізолятора по відбуттю покарання;
-05.10.2020 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців; звільнений по відбуттю строку покарання.
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 06.05.2021, приблизно о 15 год. 57 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Леруа Мерлен», розташованого по вул. Кільцевій дорозі, 12 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна» (ЄДРПОУ 35679295), на суму 5 583 грн 33 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 06.05.2021, приблизно в 15 год. 30 хв., прибув до гіпермаркету «Леруа Мерлен», розташованого по вул. Кільцевій дорозі, 12 в м. Києві з метою вчинити крадіжку чужого майна.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вище вказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме: акамуляторний перфоратор 11980906 «SDS PLUS LX 18 В», шрих- код 0088381658119, вартістю 5 583 грн 33 коп. (без ПДВ), сховавши вказаний товар до поліетиленового пакету, з яким прийшов.
Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», ОСОБА_3 , приблизно в 15 год. 57 хв., 06.05.2021, пройшов через лінію кас, при цьому не розрахувавшись за схований у нього в поліетиленовий пакет з написом «АТБ» товар, після чого направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», яке він намагався повторно таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши, що він 06.05.2021, приблизно о 15 год. 57 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Леруа Мерлен», розташованого по вул. Кільцевій дорозі, 12 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти акамуляторний перфоратор, вартістю 5 583 грн 33 коп., що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», але його затримала охорона магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна».
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 06.05.2021 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речовий доказ по справі - DVD - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.
Речовий доказ по справі - гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 2 053 грн., які вилучені під час затримання ОСОБА_3 та поміщені до спец-пакету № 0067456, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, повернути ОСОБА_3 .
Речовий доказ по справі - акамуляторний перфоратор 11980906 «SDS PLUS LX 18 В», шрих- код 0088381658119, що переданий на зберігання представнику гіпермаркету «Леруа Мерлен», залишити у вказаному гіпермаркеті.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1