СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/421/21
ун. № 759/15549/19
07 червня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,
у серпні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача 23050 грн 00 коп. невиплаченого страхового відшкодування, 4540 грн 53 коп. пені за період прострочення; 1175 грн 55 коп. індексу інфляції за період прострочення; 386 грн 46 коп. 3% річних за період прострочення; та судовий збір по справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2019 відкрито провадження по справі (а.с. 48).
31.01.2020 ухвалою суду по справі призначено судово автотоварознавчу експертизу (а.с. 61, 64).
Постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2020 апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова група «ТАС» залишено без задовлення, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2020 залишено без змін (а.с. 100-103).
На підставі клопотання експерта від 01.09.2020 №СЕ-19-20/25755-АВ наділсано на адресу суду 18.09.2020 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2020 провадження по справі відновлено (а.с. 128-132).
03.11.2020 ДНДЕКЦ надіслано на адресу суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи (а.с. 139-143).
19.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ та просила провести розрахунки в рамках дослідження станом на 21.08.2018 (а.с. 154, 155).
19.01.2021 ухвалою суду призначено по справі судову авто товарознавчу експертизу (а.с. 162, 163).
30.04.2021 на адресу суду надіслано від МВС ДНДЕКЦ висновок експерта від 15.04.2021 №СЕ-19-21/3403-АВ у цивільній справі №759/15549/19.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року відновлено провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Кудрявським С.М., було подано до смуду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ЗАТ "Транвіта" (Вільнюс, вул. Архітектури, 56-101).
У судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України за заявою представника відповідача необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -
заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Кудрявського С.М., про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, задовольнити
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, Закрите Акціонерне Товаристо "Транвіта" (Вільнюс, вул. Архітектури, 56-101).
Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи та залученій третій особі право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.
Учасникам справи та залучениій третій особі надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п'ять днів до наступного судового засідання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Ул'яновська