печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31630/21-к
23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укрдонінвест" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 08.06.2021 року у кримінальному провадженні №12021110000000269,-
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укрдонінвест" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 08.06.2021 року у кримінальному провадженні №12021110000000269. В судове засідання заявник не з'явилась. Надала заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Слідчий до судового засідання не з'явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укрдонінвест" було направлено клопотання до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про здійснення тимчасового доступу до матеріалів клопотань. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укрдонінвест" не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Укрдонінвест" від 08.06.2021 року в порядку ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1