Справа № 165/1441/21
Провадження № 1-кс/165/691/21
11 червня 2021 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.05.2021 на тимчасово вилучене майно - банкноту номіналом 200 грн.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.04.2021 близько 10 год. 40 хв. на автодорозі Т 0305 сполучення м.Нововолинськ - смт Іваничі, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив пропозицію неправомірної вигоди службовим особам наряду групи реагування патрульної поліції Сектору превентивної діяльності № 1(смт.Іваничі)Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
За вказаним фактом 29.04.2021 працівниками поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021030520000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та в подальшому скеровано до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ТА 1131196.
06.05.2021 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області по справі №165/1441/21 клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволено, та судом накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вище зазначене в клопотанні.
Вказує, що банкнота номіналом 200 гривень із серійним номером ТА 1131196 належить ОСОБА_4 , яка випала при передачі документів працівникам поліції на їх вимогу та наміру пропонувати їм коштів він не мав.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.05.2021 на тимчасово вилучене майно - банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ТА 1131196, що належить ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.
Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030520000233 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.05.2021, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 12021030520000233 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ТА 1131196, що належить ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: на банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ТА 1131196, що належить ОСОБА_4 , відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказану банкноту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06.05.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером ТА 1131196, що належить ОСОБА_4 .
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1