Справа № 161/10142/21
Провадження № 3/161/3647/21
м.Луцьк 23 червня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 09.04.2021 року близько 13.50 год. поблизу ТЦ «Глобус», що по вул. Єршова, 11 в м. Луцьку ОСОБА_1 зберігав при собі дві таблетки жовтого кольору з втисненим логотипом черепа.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/2798-НЗПРАП від 28.04.2021 року надані на експертизу дві таблетки жовтого кольору шестикутної форми з втисненим логотипом черепа на одній із сторін та втисненим написом «qp» на іншій, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальною масою 0,1333 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини порушником, також його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.05.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/103-21/2798-НЗПРАП від 28.04.2021 року та іншими матеріалами.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак вчинив адміністративне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та з метою запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , а також зважаючи на характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк