30 червня 2021 року м. Чернівці
справа № 724/481/21
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець Кошкер Іван Анатолійович про визнання розписки та договору позики недійсними
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом не додано документів підтверджуючих сплату судового збору за подання апеляційної скарги, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до акту від 30 червня 2021 року складеного працівниками Чернівецького апеляційного суду, відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатку до апеляційної скарги.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 454 грн.(2270 грн.*0,2)
Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 454 грн., за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Справа №724/481/21 Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.
Провадження №22-ц/822/755/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2021 року залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець Кошкер Іван Анатолійович про визнання розписки та договору позики недійсними залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна