Справа № 442/8636/19 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3399/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
24 червня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування акту органу місцевого самоврядування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою повернення помилково сплаченого судового збору 22.01.2021 року в розмірі 1044 грн.
Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22.01.2021 через філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» оплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1044 грн (квитанція №191 від 22.01.2021) на наступний рахунок: НОМЕР_1 , який на момент здійснення оплати був заблокованим і на такий рахунок згадані кошти не були зараховані.
За таких обставин, відсутні підстави для повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1044 грн згідно квитанція №191 від 22.01.2021, в зв'язку з чим, у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді