30.06.2021
Справа № 497/1143/2021
Провадження № 3/497/462/2021
30.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.06.2021 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жовтневе Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, не одружений, але має двох дітей, через місяць народиться третя, тому він має намір одружитися з матір'ю своїх дітей, з якою наразі проживає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 01.02.2142р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
23.06.2021р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР №650243, згідно якого 22.06.2021р. приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Терещенка в м.Болград Одеської області - у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своэъ сусыдки - ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство - порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він дійсно висловився на адресу сусідки нецензурною лайкою, бо вона його спровокувала - до нього в гості прийшов товариш, з яким вони удвох, на подвір'ї, що є спільним на дві квартири, на лаві сиділи, розмовляли, вживали пиво, а сусідка - потерпіла ОСОБА_2 - почала їх виганяти, хоча їй ніхто не заважав; вона взагалі скандальна особа, завжди його, ОСОБА_1 , зачіпає, завжди усім невдоволена, робить різні зауваження при зустрічах, але він скоро переїжджає з того двору, бо квартиру продає, адже його родина збільшується - він з дружиною через місяць очікує третю дитину, та будуть реєструвати шлюб. Він жалкує, що не втримався і відповів сусідці тим же самим, як і вона звертається до нього зазвичай, але вже не видержав, стало соромно перед товаришем, але про це наразі жалкує, усвідомлює, що висловився нецензурною лайкою у громадському місці - у спільному дворі, в майбутньому має намір не скоювати будь-яких правопорушень.
Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто, скоєння дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.
Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння ним інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше п'ятнадцяти днів з отримання ним копії даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в ході якого з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником - протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова