30.06.2021
Справа № 497/1146/2021
Провадження № 3/497/465/2021
30.06.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.06.2021 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Василівка, Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, одружений, має трьох дітей, зареєстрований та проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 виданий, що виданий 28.10.2005р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,
17.06.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650203, згідно якого 10.06.2021р., приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , - висловлювався нецензурною лайкою на адресу свої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім'ї, у зв'язку з чим працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення про скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснивши, що посварився з дружиною, але не погрожував їй і не висловлюввся на її адресу нецензурно, та відразу вони й примирилися, але дружина встигла вже викликати працівників поліції. Наразі їхній сімейний спір владнався, тому просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки він є миролюбною людиною, дружину свою кохає, раніше ніколи не притягувався до відповідальності, оскільки є законослухняним, дружина його пробачила.
Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в його діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності і не вживає спиртні напої, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного і доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення.
Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.
Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова