Березівський районний суд Одеської області
30.06.2021
Справа № 494/699/21
Провадження № 2/494/448/21
Про повернення поданого позову
30 червня 2021 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» «Про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчудження предмету іпотеки та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», -
Позивач звернувшись до суду із цим позовом просив:
визнати іпотечний договір ВЕВ №392240 від 22 вересня 2006 р., укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований під АДРЕСА_1 таким, що втратив чинність;
зняти заборону на відчудження житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного будинку житловою площею 49,9 кв. м., загальною площею 119,2 кв. м.;
виключити запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером №37530336 від 28 липня 2020 р. про реєстрацію договору іпотеки, серія та номер 2239, виданого 22 вересня 2006 р. Березівською районною державною нотаріальною конторою;
виключити запис з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3776332 від 23 вересня 2006 р., вчиненого Березівською районною державною нотаріальною конторою;
стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 200 000 гривень;
стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 гривень.
Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню з наступного.
Як свідчить з поданого позову, він підписаний представником позивача ОСОБА_2 , в додатку до поданого позову є посилання на договір про надання правової допомоги адвокатом.
Разом із тим, згідно до положень ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як
представника по цивільній справі підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Однак, в матеріалах поданого цивільного позову відсутні довіреність або ордер видані відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», також не має і договору про надання правничої допомоги.
Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.
Таким чином, оскільки процесуальні права представника позивача на звернення до суду в матеріалах справи - відсутні, то судом зроблений висновок, що заяву підписано особою яка не має право її підписувати.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги що поданий до суду позов підписаний особою, яка не має права його підписувати, то його слід повернути.
Керуючись ст.ст.175, 185, 259-261 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» «Про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчудження предмету іпотеки та виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Березівський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя__________________________________________